Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-15/2019 от 15.03.2019

Дело № 4/8-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении испытательного срока

18 апреля 2019 года г. Архангельск                        

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Строганова О.Л.

при секретаре Олупкиной Д.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А.,

представителя филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Агафоновой Е.В.,

осужденного Морозова В.В.,

адвоката Еремеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Аверкиевой А.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Морозова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25 мая 2018 года Морозов В.В. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Данным приговором на осужденного возложены обязанности:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного,

не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа,

в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

    Приговор вступил в законную силу 05 июня 2018 года.

В представлении начальник филиала Аверкиева А.В. ходатайствует об отмене Морозову В.В. условного осуждения в связи с тем, что последний систематически не исполняет возложенные судом обязанности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, а также не исполнил возложенную на него обязанность трудоустроиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока, в том числе систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором. Согласно ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов личного дела следует, что Морозов В.В. после вступления приговора в законную силу был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка (л.д. 13-16, 88). В дальнейшем в ходе отбывания наказания осужденному неоднократно вновь разъяснялись последствия неисполнения возложенных судом обязанностей, проводились профилактические беседы о недопустимости такого поведения (л.д. 22, 27-29, 34-36, 45, 49, 52, 55-57, 59, 68, 71, 75-76, 80-83, 89, 91-92, 95-97, 100-102, 106, 109, 112-114, 117-118).

Согласно регистрационному листу (л.д. 119) Морозов В.В. в назначенные для регистрации дни - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию не явился.

Как следует из объяснений осужденного, ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию по состоянию здоровья, однако за медицинской помощью не обращался (л.д. 93), ДД.ММ.ГГГГ - поскольку посещал траурно-поминальное мероприятие на кладбище (л.д. 98). За данные нарушения 12 декабря 2018 года и 17 января 2019 ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. 94, 99).

В судебном заседании Морозов В.В. пояснил, что обязанности, возложенные судом, ему разъяснялись, о необходимости явки в филиал в установленные графиком дни он был уведомлен, факты неявок на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действительно имели место по причинам, указанным в объяснениях.

В то же время ссылка начальника филиала на неисполнение осужденным обязанности трудоустройства в 3-месячный срок с момента вступления постановления Соломбальского районного суда г. Архангельска от 01 ноября 2018 года в законную силу, т.е. до 13 февраля 2019 года как на одно из нарушений, входящих в систему, несостоятельна.

Так, в соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд возлагает на условно осужденного исполнение обязанностей с целью достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. По смыслу закона вопросы отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, увязываются с конкретным поведением осужденного, свидетельствующим об отсутствии у него стремления исправиться и уклонении его от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Согласно имеющимся в материалах личного дела сведениям из ГКУ АО «Центр занятости населения г. Архангельска», осужденный в установленный постановлением суда срок - 13 февраля 2019 года обратился в указанное учреждение с целью поиска работы, то есть предпринял меры к трудоустройству, что кроме прочего, подтверждается справкой сотрудника филиала (л.д. 115, 118). В судебном заседании Морозов В.В. пояснил, что по результатам обращения ему была предложена лишь одна вакансия, которая на момент обращения по ней была занята. Данные защитительные доводы осужденного ничем не опровергнуты.

    Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные ГКУ АО «Центр занятости населения г. Архангельска» сведения, то, что доказательств несостоятельности доводов осужденного об отсутствии у него умысла на уклонение от трудоустройства не представлено, оснований для вывода о неисполнении Морозовым В.В. данной обязанности в срок, указанный в представлении, у суда нет.

В соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ в случае, если осужденный уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что согласно ст. 399 УПК РФ, 190 ч. 4 УИК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, суд рассматривает только в рамках направленного представления, мотивов необходимости учета каких-либо иных нарушений, в представлении не приведено, суд, приходя к выводу об отсутствии уважительных причин для неявок осужденного на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым продлить Морозову В.В. испытательный срок на 2 месяца.

Принимая решение о возможности сохранения Морозову В.В. условного осуждения суд, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывает, что осужденный имеет постоянное место жительства, где проживает с <данные изъяты>, со стороны УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался и не скрывается, более к уголовной, а также к административной ответственности не привлекался.

Процессуальные издержки в размере 3 060 рублей - вознаграждение адвоката Еремеевой Т.А. в судебном заседании за участие в качестве защитника по назначению Морозова В.В., в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения Морозова В.В. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку он молод трудоспособен, как пояснил, имеет источник дохода, на участие адвоката и взыскание с него процессуальных издержек был согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

условное осуждение, назначенное Морозову Виктору Владимировичу по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25 мая 2018 года, не отменять.

Продлить осужденному Морозову Виктору Владимировичу испытательный срок, назначенный по данному приговору, на 2 месяца.

Процессуальные издержки в размере 3 060 рублей взыскать с осужденного в пользу федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья      О.Л. Строганова