Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11477/2022 ~ М-10427/2022 от 30.08.2022

                                                         Дело №2-11477/2022

50RS0031-01-2022-014874-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года

Одинцовского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Васиной Д.К.

при секретаре с/з                                                           Тюпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова Алексея Викторовича к Ананову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 000 руб.; неустойки в размере 1 956 руб. 36 коп.; расходов на оплату юридических услуг в размере 13 500 руб. 00 коп.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.

Истец в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС.

Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче на рассмотрение в Электростальский городской суд Московской области.

руководствуясь ст. 29-33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Маслова Алексея Викторовича к Ананову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности, на рассмотрение по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                             Д.К. Васина

Мотивированное определение составлено 24 октября 2022 г.