Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2013 ~ М-1148/2013 от 04.03.2013

Дело № 2- 1665/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013г.     Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                                                      И.В. Седякиной

при секретаре                                                                                   О.Е. Мироновой

         Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волох Д.А. к Батришину В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, прекращении регистрации и взыскании коммунальных платежей,

Установил:

Волох Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Батришину В.А., в котором указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. С 11.11.2004 в данной квартире с согласия истца прописан Батришин В.А. дата г.р. Ответчик с момента регистрации по указанному адресу не проживал. Имущества ответчика в данной квартире никогда не было. Сняться с регистрации в добровольном порядке ответчик проигнорировал. В содержании квартиры ответчик не участвовал, коммунальные услуги не оплачивал, в результате чего все соответствующие расходы вынужден нести истец. В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно. За период с 01.01.2010 г. по 31.01.2013 г. коммунальные платежи и расходы на содержание данной квартиры составили 103 395 руб. 80 коп., в т.ч.за потребленную электроэнергию - 7 158,32 руб.; за жилищные услуги (ремонт и содержание жилья) - 21 480,22 руб.; за тепловую энергию-52 240,29 руб.; за холодное водоснабжение и водоотведения - 22 516,97 руб.Все коммунальные платежи за указанный период оплачены истцом.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> прекратить его регистрацию по месту жительства по данному адресу; взыскать с ответчика расходы на оплату коммунальных платежей и содержание квартиры за период с 01.01.2010 по 31.01.2013 в размере 10 000 руб.; судебные расходы в размере 400 руб.

Истец в судебном заседании, пояснил, что местонахождение ответчика неизвестно, в розыск не подавали, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом заказным письмом, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая, что суду неизвестны причины отсутствия ответчика, дело в его отношении рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

          В ходе судебного заседания установлено, что Волох Д.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от дата серии №).

Согласно выписки из формы №10 по указанному адресу прописаны Волох Д.А. - квартиросъемщик, с 11.11.2004 Батришин В.А. - знакомый, с 19.04.2005 ФИО. - знакомый.

В отношении обстоятельств проживания ответчика в судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении он не проживает, был зарегистрирован с согласия истца.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» - «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства» производится органом регистрационного учета в следующих случаях: «...выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда...».

Поскольку, Батришин В.А. фактически утратил интерес к проживанию (пользованию) жилым помещением, в течение длительного времени не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает коммунальные платежи, требования о вселении не заявлял, каких-либо препятствий во вселении и проживании ему не чинилось, то суд полагает, что он в данном помещении не нуждается, а его непроживание нельзя признать временным отсутствием по месту постоянного проживания.

В связи с чем, суд считает возможным признать Батришина В.А. утратившим право пользования в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из представленных документов судом установлено, что истец согласно расчетов сумм задолженности по квартире расположенной по адресу: <адрес> задолженности по оплате коммунальных платежей не имеет.

Ответчик суду не предоставил доказательств оплаты коммунальных платежей из расчета 1 человек. Следовательно, суд полагает есть основания признать установленным факт уклонения ответчика от уплаты коммунальных, в связи с чем требования о взыскании оплаты коммунальных платежей и содержание квартиры за период с 01.01.2010 по 31.01.2013 в размере 10 000 руб. являются правомерными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд

Решил:

       Исковые требования Волох Д.А. к Батришину В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, прекращении регистрации и взыскании коммунальных платежей, удовлетворить.

       Признать Батришина В.А. утратившим права пользования жилым помещением: <адрес>.

        Взыскать с Батришина В.А. в пользу Волох Д.А. оплату по коммунальным платежам в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        <...>                       И.В.Седякина

<...>

<...>

<...>з