Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7810/2023 ~ М-7048/2023 от 02.10.2023

УИД № 50RS0052-01-2023-008760-92

Дело № 2-7810/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 16.11.2023 года

Мотивированное решение изготовлено: 23.11.2023 года

16 ноября 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подолинского ФИО14 к Подолинскому ФИО15 об определении порядка участия в расходах по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Подолинский Д.Е. обратился в суд с иском к Подолинскому И.Д. об определении порядка участия в расходах по жилищно-коммунальным услугам, указав в его обоснование, что истец и ответчик проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, указав также, истец является ее нанимателем по договору социального найма жилого помещения, истец оплачивает коммунальные платежи, в то время как ответчик уклоняется от внесения платы, в связи с чем образовывается задолженность.

Однако, между ними имеются споры относительно оплаты коммунальных услуг, в связи с чем в отсутствие согласия, истец просит суд на основании изложенного, определить порядок оплаты и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком, установив размер доли по оплате коммунальных услуг истцу и ответчику по ? от причитающихся платежей, с выставлением им отдельной квитанции.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований МБУ ЛП ХТУ не явился, извещен, представлены письменный отзыв.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, и третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая их надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в жилом помещении, - муниципальной квартире расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец Подолинский Д.Е. и ответчик Подолинский И.Д.

При этом суд исходит из того, что между сторонами по делу соглашение об участии в расходах по оплате коммунальных платежей не достигнуто, истом представлены квитанции, также по лицевому счету имеется задолженность, которую истец обосновывает тем, что только он вносит плату, ответчик от внесения платы уклоняется, в связи с чем обусловлено обращение в суд с данным иском.

Определяя размер расходов, приходящихся на долю истца, суд исходит из количества зарегистрированных в квартире лиц, которые в равной степени обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает возможным установить размер долей по оплате жилищно-коммунальных услуг следующим образом: истцу Подолинскому Д.Е. -1/2 доля в оплате, ответчику Подолинскому И.Д. – 1/2 доля в оплате.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, надлежащим образом оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 321, 322, 544 ГК РФ, ст. ст. 69, 154, 155, 156 ЖК РФ, разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", установив, что истцы и ответчики общего хозяйства не ведут, зарегистрированы в одной квартире, соглашение между сторонами относительно порядка оплаты жилого помещения не достигнуто, полагает возможным удовлетворить исковые требования, определив доли по оплате жилищно-коммунальных услуг.

И поскольку, спора между истцами и управляющей организацией не имеется, основания для понуждения к выставлению квитанций отдельному плательщику не имеется, однако, как способ исполнения решения суда суд полагает необходимым указать, что начисление необходимых к оплате платежей за спорную квартиру должно производиться соразмерно определенным судом долям в такой оплате с выставлением каждому отдельной квитанции для оплаты.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Подолинского ФИО16 – удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

- 1/2 доли в оплате от причитающихся платежей ежемесячно за ФИО10;

- 1/2 доли в оплате от всех причитающихся платежей ежемесячно - за ФИО11.

Настоящее решение, вступившее в законную силу является основанием для начислений по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с выставлением отдельной квитанции в соответствии с определенными долями в оплате, с заключением отдельного соглашения с в следующем порядке:

по отдельной квитанции на ФИО12 в размере 1/2 доли от общей суммы, подлежащей оплате;

по отдельной квитанции на имя ФИО13 в размере 1/2 доли от общей суммы, подлежащей оплате;

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий

судья К.К. Скарина