Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-793/2023 от 01.06.2023

№12-793/2023 (№24MS0086-01-2023-000939-70)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 13 сентября 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе Черкасова Александра Павловича на постановление мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 16.05.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

Черкасов А.П. привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 мес.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Черкасов А.П. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, ссылается на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения.

В судбеном заседании жалоба поддержана ее автором и защитником Забузовой В.Е.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 11.02.2023 г. по адресу: г. Красноярск, пр. 60 лет Образования СССР, д. 52/1, Черкасов А.П. был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем «<данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившим состояние алкогольного опьянения, Черкасов А.П. был направлен для медицинского освидетельствования в Красноярский краевой наркологический диспансер, от прохождения которого 12.02.2023 г. в 00 час. 10 мин., находясь по адресу: г. Красноярск, пр. 60 лет Образования СССР, д. 52/1, отказался. Таким образом, Черкасов А.П. не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении Черкасова А.П. от управления транспортным средством, в котором зафиксированы выявленные у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого явилось несогласие Черкасова А.П. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых. Причин подвергать сомнению содержание этих документов не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях или о какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Черкасову А.П. разъяснены, что подтверждается подписью Черкасова А.П. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Порядок отстранения от управления транспортным средством и направления Черкасова А.П. на медицинское освидетельствование нарушен не был, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - в присутствие двух понятых и с применением видеозаписи.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено в соответствие со ст. 27.12 КоАП РФ с использованием технического средства измерения «АКПЭ-01М». Модель, заводской номер данного прибора, а также дата его последней поверки отражены в акте освидетельствования, подписанном понятыми и Черкасовым А.П. без каких-либо замечаний по процедуре и результатам проведенного освидетельствования.

В этой связи доводы Черкасова А.П. о неинформировании о целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения признаются необоснованными. Соответствующих замечаний в ходе проведения освидетельствования им принесено не было.

Доводы о том, что сотрудники полиции не сообщили Черкасову А.П. технические характеристики видеорегистратора с патрульного автомобиля отклоняются, поскольку видеорегистратор не является техническим средством измерения, понимаемым в соответствии с положениями ст. 26.8 КоАП РФ, сведения о его технических характеристиках не подлежат обязательному внесению в протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы, сообщению лицу, в отношении которого применяются меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Утверждение в жалобе, что инспектор ДПС не ознакомил Черкасова А.П. с видеозаписью с патрульного автомобиля, не может повлечь отмену постановления, так как Черкасов А.П. не был лишен возможности знакомиться со всеми материалами дела на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Действия Черкасова А.П. с учетом установленных обстоятельств верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Черкасову А.П. в соответствии с санкцией статьи и соразмерно содеянному, все значимые для этого обстоятельства учтены.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его судебном рассмотрении не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №86 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 16.05.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.12, 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░