Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-952/2022 ~ М[1]-861/2022 от 15.09.2022

                                                                                                                                                                                      Дело № 2(1)-952/2022                                                           56RS0038-01-2022-001269-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                                                                            с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоренко К.А.,

с участием истца Бадамшина Вадима Хакимовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадамшина Вадима Хакимовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Спортмастер», указав, что ДД.ММ.ГГГГ им в магазине «Спортмастер» по адресу <адрес>, <адрес> была приобретена подарочная карта номиналом 150 000 руб., правом на ее использование он не воспользовался и ДД.ММ.ГГГГ в ... потребовал возврата уплаченных денежных средств, на что получил отказ от администратора Расула, сославшегося на п. 8.4 правил использования подарочных карт. ДД.ММ.ГГГГ на почтовый адрес ООО «Спортмастер» <адрес>, <адрес>) было направлено требование возврата уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ адресатом получено, ответа не поступило, требование в добровольном порядке не исполнено.

Истец ссылается на ст. 487, 395 ГК РФ, ст. 13, 15, 16, 23.1, 25 Закона о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика ООО «Спортмастер» в пользу истца Бадамшина Вадима Хакимовича:

- сумму, уплаченную за подарочную карту в размере 150 000 рублей,

- моральный вред в размере 100 000 рублей,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150,68 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке Центрального Банка РФ, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Истцом уточнены требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3715,07 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме с учетом поданного заявления об уточнении требований.

Представитель ответчика, третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом.

В письменных возражениях ответчик был не согласен с заявленными требованиями, просил отказать в удовлетворении требований на основании норм закона (ст. 454, 129, 455, 308, 309-310, 421, 425, 429.3 ГК РФ) и ссылаясь на судебную практику. Указал, что при покупке подарочной карты условие о товаре не согласовано, значит договор купли-продажи не заключен, также не согласовано условие о цене товара, которая может быть как выше, так и ниже номинала подарочной карты. При отсутствии факта заключения договора купли-продажи плата номинала подарочной карты не может считаться авансом. Невозврат денежных средств не является неосновательным обогащением. Приобретение подарочной карты не является договором купли-продажи, а является иным, особым видом гражданских правоотношений, урегулированных нормами Гражданского кодека об опционах, дарении, договора в пользу третьих лиц. При этом покупатель, приобретая подарочную карту, информируется об условиях приобретения и использования подарочной карты и, оплачивая ее, выражает согласие с условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В Правилах указано, что подарочная карта действительна до конца месяца, указанного на ее лицевой стороне, после окончания данного срока подарочная карта не может быть использована, срок ее действия продлению не подлежит. Подарочная карта является предъявительской, в случае утери не блокируется и не восстанавливается. В случае удовлетворения требований потребителя о расторжении договора купли-продажи товара, возврат средств осуществляется путем выдачи новой подарочной карты равной цене, за которую был приобретен возвращаемый товар. Потребитель не ограничен в своем праве вернуть или обменять товар, приобретенный при помощи подарочной карты. Публичная оферта ООО «Спортмастер» на приобретение подарочной карты не содержит в своем составе условий, ущемляющих права потребителей, на момент приобретения подарочной карты потребителю предъявлена полная информация о порядке приобретения и использования подарочных карт, а также особенности передачи подарочной карты одаряемому. Налоговые органы приходят к выводу, что безвозмездно полученное имущество возможно и оно передается на безвозвратной основе в обязательной оплатой налога на прибыль. Опционный договор является возмездным, нормы, регулирующие опционные договоры, являются специальными по отношению к законодательству о защите прав потребителей, имеет более сложную природу, а условия опционных договоров в широкой степени носят диспозитивный характер и во многом зависят от волеизъявления сторон. Относительно требования о взыскании штрафа: согласно ст. 333 ГК РФ у суда имеется обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. При этом возмещение убытков носит компенсационный характер и не направлено на обогащение лица, чьи права нарушены. Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда: в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав истца как потребителя, истцом не представлены доказательства нравственных и физических страданий. В случае если истец определяет нормативную природу подарочного сертификата именно как товар, то есть сама по себе подарочная карта является товаром, то к требованиям истца должны быть применены нормы ст. 18, 25 Закона о защите прав потребителей. Ответчик указывает на то, что ООО «Спортмастер» включено в перечень системообразующих предприятий Российской экономики, в связи с чем до истечения срока моратория (с ДД.ММ.ГГГГ) начисление и взыскание неустоек (штрафов) является нарушением действующего законодательства и мер, принимаемых Правительством РФ для подержания системообразующих предприятий и экономики РФ в целом в условиях сложившейся кризисной ситуации. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку исходя из баланса интересов сторон, в случае удовлетворения требований и взыскании неустойки, а в целом просит в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено и не оспаривается ответчиком, что он в магазине (по адресу <адрес>, <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в 14:22 приобрел подарочную карту, согласно кассовому чеку №: PK-... Аванс Спортмастер / Карта подарочная, Спортмастер, без номинала; уплачено 150 000 рублей безналичными денежными средствами.

Как следует из справки по операции, сформированной в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ... была совершена операция на сумму 150 000 рублей по карте Visa Classic (0785), держателем которой является Вадим Хакимович Б.: тип операции – оплата товаров и услуг, описание – <адрес>.

Истец выразил намерение возвратить денежные средства, в чем было отказано представителем ответчика, что также не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ (дата описи вложений к почтовому отправлению №) истец направил требование и копию чека в ООО «Спортмастер» по адресу <адрес>.

Согласно Правилам, представленным ответчиком и размещенным на официальном сайте ответчика в сети Интернет, подарочная карта – пластиковая карта, удостоверяющая право ее предъявителя однократно выбрать и получить любой товар из ассортимента магазинов Спортмастер и услуги в обмен на сумму номинала подарочной карты (п. 2). Срок действия подарочной карты – период времени, началом которого является активация подарочной карты (в течение 2 рабочих дней с момента внесения суммы денежных средств), до истечения срока действия, при наступлении которого обязанности компании считаются исполненными, а действие оферты – прекратившимся (п. 2.1). Приобретение подарочной карты либо ее получение от приобретателя означает полное ознакомление с настоящими правилами и их принятие. В случае несогласия с правилами в целом или с их отдельными положениями рекомендуется отказаться о приобретения либо получения подарочной карты (п. 6).

Подарочная карта используется при получении товара или услуг только один раз вне зависимости от ее номинала (п. 8.1). Под истечении срока действия подарочная карта становится недействительной, подарочная карта обмену и возврату не подлежит – денежный эквивалент номинала подарочной карты или его остатка не подлежат возврату наличными денежными средствами как в период действия подарочной карты, так и по истечении срока действия подарочной карты (п. 8.4).

В соответствии со статьей 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В абзаце 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" конкретизировано, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По настоящему делу установлено, что истец для личных нужд приобрел у ответчика сертификат с целью использования их для оплаты товара в магазине, принадлежащем ответчику.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной, в том числе, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2014 N 305-КГ14-1498, денежные средства, полученные обществом при реализации подарочных карт, фактически являются предварительной оплатой товаров, которые будут приобретаться физическими лицами в будущем. Обмен подарочной карты (сертификата) на товары признается реализацией товара.

Пункт 3 ст. 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 23.1 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, подарочная карта как карта предварительной оплаты, представляемая обществом, не конкретизирует товар, который может быть приобретен с их использованием, и, соответственно, не определяет срок передачи товара потребителю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Пункт 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", особо значимыми охраняемыми законом интересами являются интересы слабой стороны договора, третьих лиц, публичные интересы и т.д. Как следует из правовой позиции, изложенной, в том числе, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 N 2284-О, граждане (потребители) признаются слабой стороной договора розничной купли-продажи.

В связи с тем, что Закон о защите прав потребителей, как и иные нормативные правовые акты законодательства о защите прав потребителей, прямо не предусматривают право продавца, получившего денежные средства за подарочную карту (карту предварительной оплаты), удерживать данные средства при предъявлении к нему владельцем карты требования об их возврате, такое право у продавца отсутствует, денежные средства должны быть возвращены.

К рассматриваемым отношениям сторон следует применить по аналогии нормы, регулирующие отношения договора розничной купли-продажи, а приобретенные подарочные карты подтверждают внесение потребителями аванса и право на покупку товара в будущем, т.е. уплаченная за подарочную карту сумма является авансом.

Доводы ответчика, представленные в отзыве, суд считает основанными на ошибочном толковании норм права.

Соответственно, продавец должен вернуть покупателю сумму неосвоенного аванса, и потребитель располагает общим трехлетним сроком исковой давности для защиты своего нарушенного права, поскольку в ином случае он получает необоснованную выгоду от своего незаконного и недобросовестного поведения, что запрещено п. 4 ст. 1 ГК РФ.

В силу личных обстоятельств истец не пожелал приобретать товар и обратился 24.08.2022 года к ответчику и потребовал возврата уплаченных средств, что стороной ответчика не отрицалось и подтверждается направленной в адрес ответчика претензией.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств приобретенная истцом подарочная карта является авансом будущей оплаты товара, а потому к возникшим правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств за приобретенную подарочную карту в размере 150 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с этим доводы ответчика об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих несение истцом моральных и физических страданий, не являются обоснованными.

Суд полагает соразмерной обстоятельствам дела и нарушению ответчиком прав истца сумму возмещения морального вреда в размере 3 000 рублей.

Статьей 13 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей. Так, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1). При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч. 6).

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 76 500 рублей в качестве штрафа.

Доводы ответчика о незаконности применения норм закона о штрафных санкциях ввиду распространения на ответчика моратория суд отклоняет на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данный документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период действия моратория - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@разъяснено, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является ДД.ММ.ГГГГ (включительно), - соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик просит применить статью 333 ГК РФ в случае заявления истцом неустойки. Вместе с тем, неустойки истцом не заявлено, оснований для снижения размера штрафа, с учетом доводов ответчика, суд не усматривает.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ. Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом суд исходит из обращения истца, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ к ответчику. Соответственно расчет процентов должен производиться со следующего дня, т.е с ДД.ММ.ГГГГ. Судом производится собственный расчет в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату, заявленную истцом), поскольку истец обратился к ответчику только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно период просрочки будет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
150 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	8,00	150 000,00 ? 25 ? 8% / 365	821,92 р.
150 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	7,50	150 000,00 ? 80 ? 7.5% / 365	2 465,75 р.
Сумма основного долга: 150 000,00 р.
Сумма процентов: 3 287,67 р.

Поскольку истец не заявлял о взыскании денежных сумм по статье 395 Гражданского Кодекса РФ до даты вынесения решения суда, а обозначил срок взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то судом взыскиваются суммы, с учетом обращения истца ДД.ММ.ГГГГ к ответчику за указанный период.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца также о процентах за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 3287 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований. В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

    Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины по делам о защите прав потребителей, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 ГК РФ в сумме 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда и с суммы (150 000+76 500+3 287,67) подлежит уплата государственной пошлины в размере-5497,87 руб., а всего государственная пошлина будет составлять 5797,87 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бадамшина Вадима Хакимовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» в пользу Бадамшина Вадима Хакимовича сумму, уплаченную за подарочную карту в размере 150 000 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 76 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 287,67 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Бадамшина Вадима Хакимовича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных денежных средств с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении оставшейся части требований Бадамшина Вадима Хакимовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» о компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Взыскать в бюджет Муниципального образования Сакмарский район <адрес> с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» государственную пошлину в сумме 5797 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                      И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено 29 декабря 2022 года.