Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 от 24.08.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2022 года     пгт.Пряжа

            Пряжинский районный суд Республики Карелия

        в составе: председательствующего судьи    Волосюк Е.В.

            при ведении протокола помощником судьи    Чирковой В.Ю.

            с участием:

            государственного обвинителя    Нефедова В.О.,

            защитника-адвоката    Костина С.Б.,

            подсудимой    Совинской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Совинской А. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющей на иждивении <данные изъяты>, трудоустроенной в <данные изъяты>, невоеннообязанной, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.№ ст.№ УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок № года. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком № год № месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч№ УК РФ, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся по делу на подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

    В соответствии с приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам <данные изъяты> (далее – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №к/пер Совинская А.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> <адрес> <адрес>).

    В соответствии с приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №к/ув Совинская А.В. с ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности <данные изъяты> на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (<данные изъяты>).

    В соответствии с приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр, Совинская А.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность начальника <данные изъяты>.

    В соответствии с приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №к/ув, Совинская А.В. с ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности <данные изъяты> на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (<данные изъяты>).

    Таким образом, Совинская А.В. работала в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии п.п. 3.5., 3.11., 3.14. должностной инструкции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждённой директором <данные изъяты> при исполнении должностных полномочий и служебных обязанностей Совинская А.В. была обязана: готовить отчеты по остаткам товарно-материальных ценностей, прочих товаров; реализовывать товары народного потребления, хранящиеся в местах общего доступа коллектива ОПС и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) ответственности; обслуживать и использовать вверенные ей товарно-материальные ценности, находящиеся на реализации в ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности.

    В соответствии с п. 1.3. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем <данные изъяты> по кадровым и социальным вопросам <данные изъяты> и Совинской А.В., последняя, переведенная на должность <данные изъяты>, при осуществлении своей трудовой деятельности была обязана: управлять и контролировать деятельность ОПС; реализовывать товары народного потребления; обслуживать и использовать товарно-материальные ценности, находящиеся на реализации в ОПС.

    В соответствии с п.п. «а, б, в, д, ж» ч.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенного заместителем директора по кадровым и социальным вопросам <данные изъяты> Совинской А.В., последняя приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества <данные изъяты> а также за ущерб, возникший у <данные изъяты> в результате возмещения им ущерба иным лицам и была обязана: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу <данные изъяты> и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; строго контролировать рациональное использование товарно-материальных ценностей; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

    В соответствии п.п. 2.2.4, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем <данные изъяты> и работником Совинской А.В., последняя, принятая на должность <данные изъяты>, при осуществлении своей трудовой деятельности была обязана: добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с настоящим трудовым договором, должностной инструкцией, коллективным договором, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки; строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину; обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя.

        В соответствии с п.п. «а, б, в, д» ч. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенного <данные изъяты> Совинской А.В., последняя приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества <данные изъяты> а также за ущерб, возникший у <данные изъяты> в результате возмещения им ущерба иным лицам и была обязана: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу <данные изъяты> и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; строго контролировать рациональное использование товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

    В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., №., №. и № должностной инструкции начальника отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ №.8№, утверждённой заместителем № при исполнении должностных полномочий и служебных обязанностей Совинская А.В. была обязана: ежедневно учитывать и контролировать движение товаров народного потребления; контролировать остаток товаров народного потребления; реализовывать и контролировать реализацию товаров народного потребления; ежедневно учитывать и контролировать движение денежных средств; обеспечивать сохранность товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС; нести ответственность за причинение материального ущерба — в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации, за сохранность товаров народного потребления.

    В соответствии п.п. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции начальника отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ № и аналогичными п.п. должностной инструкции начальника отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ № утверждённых <данные изъяты> при исполнении должностных полномочий и служебных обязанностей Совинская А.В. была обязана: своевременно заказывать и контролировать наличие товаров народного потребления; ежемесячно проводить проверки остатков товарно-материальных ценностей с учетными данными информационных систем; ежедневно учитывать и контролировать движение товаров народного потребления и других материальных ценностей в соответствии с требованиями локальный нормативных актов <данные изъяты> контролировать наличие обязательного ассортимента товара, правильности выкладки товаров народного потребления; контролировать остатки товаров народного потребления в <данные изъяты> реализовывать и контролировать реализацию товаров народного потребления; ежедневно учитывать и контролировать движение денежных средств; составлять акт контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и устанавливать совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременно информировать о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера; обеспечивать сохранность товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива <данные изъяты> нести ответственность за сохранность товаров народного потребления, полученных ею для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

    Таким образом, Совинская А.В. в вышеуказанные периоды ее работы являлась <данные изъяты> в коммерческой организации – <данные изъяты> выражающимися в организации работы <данные изъяты>, а также в хранении, управлении и распоряжении вверенными ей товарно-материальными ценностями <данные изъяты>

    В период с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента окончания проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, Совинская А.В., находясь на рабочем месте в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на растрату, то есть на хищение вверенного ей, в силу занимаемой ею должности и в соответствии с вышеприведенными нормативными правовыми актами, чужого имущества, с использованием своего служебного положения, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу товарно-материальных ценностей, реализуя свой преступный умысел, истратила против воли собственника путем расходования принадлежащие <данные изъяты> товарно-материальные ценности (товары народного потребления), имеющие согласно накладным на внутреннее перемещение, передачу товаров, реализационную стоимость: 3 пачки бумаги «Снегурочка» 500 листов стоимостью № рубля за пачку, всего на № рублей; 1 мыло хозяйственное твёрдое 72 % «Отбеливание» кусок 200 грамм стоимостью № рублей № копеек; а также истратила против воли собственника путем потребления принадлежащие <данные изъяты>-материальные ценности (товары народного потребления), имеющие согласно накладным на внутреннее перемещение, передачу товаров реализационную стоимость:    2 банки закуски «Борисовская» ТМ «Консерватория вкуса» 450 грамм стоимостью № рубля за банку, а всего на № рубля; 1 паштет печёночный «Индейка» ламистер 100 грамм стоимостью № рублей № копеек; 1 паштет «Пражский» 230 грамм стоимостью № рублей № копеек; 1 паштет «Сливки» ламистер 100 грамм стоимостью № рублей № копеек;     3 паштета «Эстонский» 230 грамм стоимостью № рублей № копеек за упаковку, а всего на № рублей № копеек; 2 пачки сигарет с фильтром «P&S Compact Blue» стоимостью № рублей за пачку, а всего на № рублей;    10 пачек сигарет с фильтром «Philip Morris Blue» (Оптима) стоимостью № рублей за пачку, а всего на № рублей;    8 упаковок сахарного песка «Простор» каждый весом 900 грамм и стоимостью № рубля, а всего на № рубля;    3 шоколадных батончика «Сникерс» 50,5 грамм стоимостью каждый № рублей, а всего на № рублей;    3 пачки чипсов «Русская Картошка бекон» «Русскарт» 50 грамм, каждая стоимостью № рублей, а всего на № рублей; 3 плитки шоколада «Аленка» молочный 100 грамм, каждая стоимостью № рублей, а всего на № рублей; 3 плитки шоколада «Альпен-голд» молочный 90 грамм, каждая стоимостью № рублей, а всего на № рублей; 2 шоколадных батончика «Твикс» 55 грамм, каждый стоимостью № рублей, а всего на № рублей; 2 бутылки лимонада «Тархун» объемом 1 литр, каждая стоимостью № рублей, а всего на № рублей;    1 упаковку яблочно-виноградного нектара «Дары Кубани» объемом 1 литр стоимостью № рублей; 10 плиток шоколада «ПР Молочный» № грамм стоимостью каждая № рублей, а всего на № рублей; 20 саше напитка кофейного растворимого «Jacobs 4в1 Choco» 12 грамм, каждый стоимостью № рублей, а всего на 200 рублей; 3 упаковки кофе «Jacobs Monarch» растворимого сублимированного 75 грамм, каждая стоимостью 185 рублей, а всего на 555 рублей; 10 упаковок паштета «Печёночный с печенью индейки» 95 грамм ламистер, каждая стоимостью № рублей № копеек, а всего на № рублей; 20 саше напитка кофейного растворимого «Jacobs 3в1 Классик» 12 грамм, каждый стоимостью № рублей, а всего на № рублей;     1 банку кофе «Jacobs Monarch» растворимого сублимированного 95 грамм стоимостью № рубля; 1 банку кофе «Жокей империал» растворимого сублимированного 150 грамм стоимостью № рубль.

    Таким образом, начальник <данные изъяты> Совинская А.В., используя свое служебное положение, растратив путем расходования и потребления, похитила вверенные ей товарно-материальные ценности (товары народного потребления) на общую сумму № рубль № копеек, использовав их в личных целях по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой Совинская А.В. пояснила, что работала в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения включительно. Согласно должностным инструкциям, трудовым договорам и договорам о полной материальной ответственности она, являясь материально ответственным лицом, обладающим служебными полномочиями, должна была управлять и контролировать деятельность <данные изъяты>, реализовывать товары народного потребления, хранящиеся в местах общего доступа коллектива <данные изъяты> нести полную материальную ответственность, обслуживать и использовать вверенные ей товарно-материальные ценности, находящиеся на реализации в <данные изъяты>, готовить отчеты по остаткам товарно-материальных ценностей, прочих товаров. На момент работы в <адрес>, она предполагала, что учет материальных ценностей ведётся формально и, если, что-либо забрать себе, данный факт выявлен не будет. Находясь в сложном материальном положении, имея низкий доход и имея постоянный свободный доступ к товарной продукции, она решила израсходовать некоторое имущество <данные изъяты> в своих целях. Так, в период своей работы она растратила, расходуя и потребляя находящиеся на балансе продукты и товары, имеющие согласно накладным реализационную стоимость: 3 пачки бумаги «Снегурочка» 500 листов стоимостью № рубля за пачку, всего на № рублей; 2 банки закуски «Борисовская» стоимостью № рубля за банку, всего на № рубля; 1 мыло хозяйственное твёрдое 72 % стоимостью № рублей № копеек; 1 паштет печёночный «Индейка» стоимостью № рублей № копеек; 1 паштет «Пражский» стоимостью № рублей № копеек; 1 паштет «Сливки» стоимостью № рублей № копеек; 3 паштета «Эстонский» стоимостью № рублей № копеек за упаковку, а всего на № рублей № копеек; 2 пачки сигарет с фильтром «P&S Compact Blue» стоимостью № рублей за пачку, а всего на № рублей; 10 пачек сигарет с фильтром «Philip Morris Blue» стоимостью № рублей за пачку, а всего на № рублей; 8 упаковок сахарного песка каждый весом 900 грамм и стоимостью № рубля, а всего на № рубля; 3 шоколадных батончика «Сникерс» стоимостью каждый № рублей, а всего на № рублей; 3 пачки чипсов «Русская Картошка» 50 грамм, каждая стоимостью № рублей, а всего на № рублей; 3 плитки шоколада «Аленка», каждая стоимостью 95 рублей, а всего на 285 рублей; 3 плитки шоколада «Альпен-гольд», каждая стоимостью № рублей, а всего на № рублей; 2 шоколадных батончика «Твикс», каждый стоимостью № рублей, а всего на № рублей; 2 бутылки лимонада тархун объемом 1 литр, каждая стоимостью № рублей, а всего на № рублей; 1 упаковку яблочно-виноградного нектара «Дары Кубани» стоимостью № рублей; 10 плиток шоколада «ПР Молочный» стоимостью каждая № рублей, а всего на № рублей; 20 саше кофе «Jacobs 4в1», каждый стоимостью № рублей, а всего на № рублей; 3 упаковки быстрорастворимого кофе «Jacobs Monarch» 75 грамм, каждая стоимостью № рублей, а всего на № рублей; 10 упаковок паштета печёночного с печенью индейки, каждая стоимостью № рублей № копеек, а всего на № рублей; 20 саше кофе «Jacobs 3в1 классик», каждый стоимостью № рублей, а всего на № рублей; 1 банку кофе «Jacobs Monarch» 95 грамм стоимостью № рубля; 1 банку кофе «Жокей империал» стоимостью № рубль. Ущерб от её действий составил № рубль № копеек. Все указанное она потребила и израсходовала сама. В <адрес> со склада <адрес> товар поступает уже в розничной цене, потому и цены указаны розничные. Функцией <данные изъяты> является реализация полученного товара, специальных помещений и хранилищ для материальных ценностей нет. Закупочные цены товаров ей не известны, так как по таким ценам товар поступает на склад в <адрес>, который свои первичные документы на ознакомление ей не представлял. Свою вину в растрате вышеуказанных товарно-материальный ценностей признала, раскаялась (т. 2 л.д. 1-3, 4-5).

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Совинская А.В. указала, что показания, данные при допросах в качестве подозреваемой, она подтверждает, дополнить их нечем. Кратковременное увольнение на один день в ДД.ММ.ГГГГ года являлось формальностью в угоду управленческих решений организации, ей изначально было известно о том, что ее трудовая деятельность в тот момент не прекратится, поэтому умысел на растрату был единым. Во время совершения преступления она была трезвой. Свою вину по вмененному обвинению признала полностью, более ничего не брала, не растратила и не присваивала (т. 2 л.д. 14-15).

По ходатайству стороны защиты были исследованы явка с повинной Совинской А.В., в которой Совинская А.В. указала на совершение хищения товарно-материальных ценностей, находящихся на балансе <данные изъяты> в период нахождения в должности <данные изъяты> (т. 1 л.д. 243), а также протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавший осмотр с участием Совинской А.В. служебного помещения <адрес> в ходе которого Совинская, указав на свое рабочее место, пояснила, где находились товарно-материальные ценности, и откуда она их похищала (том 1 л.д.43-53).

После исследования указанных доказательств Совинская А.В. свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также сведения, изложенные ею в явке с повинной, отраженные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила в полном объеме.

Анализируя изложенные показания Совинской А.В., данные ею в ходе предварительного следствия, а также сведения, изложенные в явке с повинной, отраженные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, являются последовательными, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимой, даны ею после разъяснения правовых последствий дачи показаний, в том числе о возможности использования их в качестве доказательства по делу в случае последующего отказа от них; протоколы допросов подписаны ею лично и ее защитником, после ознакомления замечаний и дополнений у Совинской А.В. и ее защитника к протоколам допросов не имелось, правильность изложенных текстов заверена подписями подсудимой, заявления о каких-либо нарушениях при производстве следственных действий, в том числе о применении к Совинской А.В. недозволенных методов ведения расследования не поступали. Явку с повинной Совинская А.В. подтвердила в судебном заседании, пояснила, что написала ее собственноручно, без какого-либо принуждения со стороны третьих лиц, на момент написания явки с повинной в помощи защитника не нуждалась.

Кроме показаний самой Совинской А.В., её вина в совершении растраты имущества <данные изъяты> с использованием своего служебного положения подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> А. данным им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо <данные изъяты> путем реорганизации преобразовано в акционерное общество «<данные изъяты>», в связи с чем сотрудники в районах Республики Карелия начали осуществлять свою деятельность в различных должностях <данные изъяты>». В основные задачи <данные изъяты> входит осуществление <данные изъяты>, в том числе розничная торговля товарно-материальными ценностями (продовольственных и непродовольственных товаров). Материально-ответственными лицами в отделении являются начальники и их заместители, с которыми заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. <данные изъяты> подчиняется непосредственно руководителю направления поддержки сети Департамента по операционному управлению филиала и супервайзеру Департамента по операционному управлению филиала. <данные изъяты> исполняет свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>. В соответствии с приказом начальника обособленного структурного подразделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №к№ Совинская А. В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность <данные изъяты> В соответствии с приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №к№ Совинская А.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>. В соответствии с приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Совинская А.В. со ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности <данные изъяты> на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №к№ Совинская А.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность <данные изъяты>. Таким образом, Совинская А.В. работала в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения включительно. В вышеуказанные периоды Совинская А.В. являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации – <данные изъяты> выражающимися, в том числе в хранении, управлении и распоряжении денежными средствами и товарно-материальными ценностями <данные изъяты> По результатам проведенной на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии для проведения документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки кассы и других материальных ценностей <данные изъяты> инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в закупочной цене № рублей № копеек, в розничной цене № рублей № копеек (не достающие в кассе денежные средства по финансовому учету), что подтверждается инвентаризационными и сличительными ведомостями, а также накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары. Товарные накладные на перемещение со склада <данные изъяты> составлены по розничным ценам, и, данные товары предназначены непосредственно для реализации. Закупочные цены известны только <данные изъяты> не предоставляются, сотрудникам отделений известна только розничная цена. В ведомостях товарно-материальные ценности отражены по наименованию, цене за одну единицу, общему количеству недостающего наименования, аналогично, и по накладным (реализационная цена, количество поставленного товара). Хищение мог совершить непосредственно <данные изъяты>, имеющий непосредственный доступ его к товарно-материальным ценностям. Заместитель <данные изъяты> на период деятельности Совинской А.В. штатным расписанием предусмотрен не был. Совинская А.В., со слов проверяющих, совершила хищение путем истрачивания вверенных товарно-материальных ценностей путем потребления имущества, его расходования, то есть растратила. В период деятельности Совинской А.В. в <адрес> были трудоустроены почтальоны Свидетель №2 и Свидетель №1, которые доступ к материально-товарным ценностям не имели (т. 1 л.д. 227-230).

Данные показания представителя потерпевшего объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия:

Приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №к/пер (копия) о переводе Совинской А.В. с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 109);

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Совинская А.В. в должности <данные изъяты> при осуществлении своей трудовой деятельности обязана управлять и контролировать деятельность № реализовывать товары народного потребления; обслуживать и использовать товарно-материальные ценности, находящиеся на реализации в <данные изъяты> (п.1.3) (т. 1 л.д. 110-111);

Договорами о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-№ и ДД.ММ.ГГГГ №-№ согласно которым Совинская А.В приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества <данные изъяты> и была обязана, в том числе обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; строго контролировать рациональное использование товарно-материальных ценностей; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба (т. 1 л.д. 112, 127-128);

Приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №к<данные изъяты> об увольнении Совинской А.В. со ДД.ММ.ГГГГ с должности начальника ОПС Ведлозеро на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 113);

Приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр о принятии Совинской А.В. с ДД.ММ.ГГГГ на работу на должность <данные изъяты>.

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Совинская А.В., являясь <данные изъяты>, обязана добросовестно выполнять работу в соответствии, в том числе с настоящим трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки; обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя (т. 1 л.д. 115-126);

Должностными инструкциями начальника отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.№ от ДД.ММ.ГГГГ №.№, от ДД.ММ.ГГГГ №.№ о наличии у Совинской А.В. при исполнении должностных полномочий <данные изъяты> обязанностей: контролировать движение товаров народного потребления и их остаток; обеспечивать сохранность товаров народного потребления, реализовывать и контролировать их реализацию, нести ответственность за сохранность товаров народного потребления, полученных ею для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности; обслуживать и использовать вверенные ей товарно-материальные ценности, находящиеся на <данные изъяты>т. 1 л.д. 81-86, т. 1 л.д. 87-92, т. 1 л.д. 93-99, т. 1 л.д. 100-102);

Приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам <данные изъяты> об увольнении Совинской А.В. с ДД.ММ.ГГГГ с должности <данные изъяты> на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 129);

Инвентаризационными описями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительными ведомостями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проверки производственно-финансовой деятельности, проверки кассы и других материальных ценностей <данные изъяты> была выявлена и сличена недостача товарно-материальных ценностей (товаров народного потребления) (т. 1 л.д. 135-149, 150-164, 165-186, 187-193).

Накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (копии), согласно которым установлена розничная (реализационная) стоимость растраченных товарно-материальных ценностей: 3 пачки бумаги «Снегурочка» 500 листов - № рубля; мыло хозяйственное твёрдое 72 % «Отбеливание» кусок 200 грамм - № рублей № копеек; банка закуски «Борисовская» ТМ «Консерватория вкуса» 450 грамм - № рубля за банку; паштет печёночный «Индейка» ламистер 100 грамм - № рублей № копеек; паштет «Пражский» 230 грамм - № рублей № копеек; паштет «Сливки» ламистер 100 грамм - № рублей № копеек; паштет «Эстонский» 230 грамм - № рублей № копеек; пачка сигарет с фильтром «P&S Compact Blue» - № рублей; пачка сигарет с фильтром «Philip Morris Blue» (Оптима) - № рублей; упаковка сахарного песка «Простор» весом 900 грамм - № рубля; шоколадный батончик «Сникерс» 50,5 грамм № рублей; пачка чипсов «Русская Картошка бекон» «Русскарт» 50 грамм - № рублей; плитка шоколада «Аленка» молочный 100 грамм - № рублей; плитка шоколада «Альпен-голд» молочный 90 грамм - № рублей; шоколадный батончик «Твикс» 55 грамм № рублей; бутылка лимонада «Тархун» объемом 1 литр - №; упаковка яблочно-виноградного нектара «Дары Кубани» объемом 1 литр - № рублей; плитка шоколада «ПР Молочный» 80 грамм - № рублей; саше напитка кофейного растворимого «Jacobs 4в1 Choco» 12 грамм - № рублей; упаковка кофе «Jacobs Monarch» растворимого сублимированного 75 грамм - № рублей; упаковка паштета «Печёночный с печенью индейки» 95 грамм ламистер - № рублей № копеек; саше напитка кофейного растворимого «Jacobs 3в1 Классик» 12 грамм - № рублей; банка кофе «Jacobs Monarch» растворимого сублимированного 95 грамм - № рубля; банка кофе «Жокей империал» растворимого сублимированного 150 грамм - № рубль (т. 1 л.д. 200-212);

Справкой о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму № рублей № копеек (т. 1 л.д. 199);

Согласно показаниям свидетелей Д. и И. данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, они в период рассматриваемых событий состояли в должности <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> являлась Совинская А.В. ДД.ММ.ГГГГ 2021 года по результатам сверки остатков товарно-материальных ценностей и денежных средств была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей. Сами они, не оплачивая, ничего не брали. Полагают, что хищение могли совершить как не добросовестные посетители, так как и <данные изъяты>, который постоянно находится в отделении. Видели, как Совинская А.В. в период своей деятельности, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году употребляет на рабочем месте кофе, паштеты, соки, шоколад, а также курила сигареты, имеющиеся на реализации в <данные изъяты>. Однако, они думала, что Совинская А.В. вносила денежные средства в кассу, то есть совершала покупку, поэтому не придавали этим события какого-либо значения (т. 1 л.д. 237-238, т. 1 л.д. 239-240)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ под ее руководством инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежных средств (кассы) выявлена недостача товарно-материальных ценностей (продуктов питания, сигарет, различных напитков, бытовой химии, офисных принадлежностей и другого), о чем составлены инвентаризационные и сличительные ведомости. Общая сумма недостачи в денежном выражении по розничной цене составила № рублей. Период появления недостачи определяется со дня трудоустройства Совинской А.В. в <данные изъяты> и оканчивается днем проведения начала инвентаризации, поскольку при трудоустройстве в качестве <данные изъяты> Совинской А.В. предыдущий сотрудник передал материальные ценности, денежные средства и инвентарь, о чем был составлен соответствующий акт, недостач выявлено не было. Товарно-материальные ценности поступают в <данные изъяты>. В данных накладных стоимость товара указывается по розничной (реализационной) цене. Закупочная цена известна только <данные изъяты> и не рассылается в отделения (т. 1 л.д. 241-242)

Оснований не доверять приведенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, так как их показания подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, а также признательными показаниями самой подсудимой.

    Из материалов дела усматривается, что оснований для оговора подсудимой у данных лиц не имелось.

    Анализируя и оценивая исследованные судом доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, отвечающими требованиям, предъявляемым к оценке доказательств, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак преступления «лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.№ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В соответствии с п.№ примечания ст.№ УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №) должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Из п.№ примечания ст.№ РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N16-ФЗ) следует, что должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Как следует из № Устава акционерного <данные изъяты> высшим органом управления является единственный акционер общества, которым является Российская Федерация.

Совинская А.В., будучи назначенной <данные изъяты>, являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации – <данные изъяты>. Организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции Совинской А.В. состояли в том, что она организовывала работу <данные изъяты>, хранила, управляла и распоряжалась денежными средствами и товарно-материальными ценностями <данные изъяты> что нашло свое подтверждение в ходе исследования приведенных в приговоре доказательств.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что Совинская А.В., действуя умышленно и корыстно, похитила имущество <данные изъяты> общей стоимостью № рублей № копеек, использовав его в своих личных целях, а именно растратив путем расходования и потребления. Размер причиненного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, никем, в том числе подсудимой, не оспаривался.

При таких обстоятельствах вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия Совинской А.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении Совинской А.В. наказания суд учитывает, что на момент совершения преступления она <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает <данные изъяты>, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Санкцией ч.3 ст.160 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ, поскольку его назначение не обеспечит достижения целей наказания. Наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимой не назначать, учитывая её материальное положение, наличие иждивенцев.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая на момент совершения преступления <данные изъяты>, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить Совинской А.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении соответствующих обязанностей.

        Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Совинской А.В. суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление.

При определении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Совинской А.В. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.75, ст.76, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, что настоящее преступление совершено до постановления приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому определено с применением положений ст.73 УК РФ, суд полагает определить исполнение данного приговора самостоятельно.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> А.. заявлен гражданский иск о взыскании с Совинской А.В. в счет возмещения материального ущерба № рублей № копеек. Размер причиненного ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, учитывая, что в ходе судебного следствия установлено возмещение причиненного преступлением материального ущерба в полном объеме, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу нет.

За осуществление защиты Совинской А.В. в ходе предварительного следствия защитнику Костину С.Б. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме № рубля № копеек (том 2 л.д. 71), что в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Костина С.Б. о выплате денежного вознаграждения за осуществление защиты Совинской А.В. и участие в судебном разбирательстве по назначению суда, которое в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам. С учетом наличия иждивенцев, суд усматривает основания для частичного освобождения Совинской А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе судебного разбирательства и на стадии предварительного следствия. В связи с этим суд взыскивает с Совинской А.В. в доход государства сумму вознаграждения адвоката Костина С.Б. – № рублей как за защиту в ходе предварительного расследования, № рублей - в ходе судебного разбирательства.

Мера пресечения в отношении Совинской А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Совинскую А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок № год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком № год. Обязать осужденную: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ей графику.

Меру пресечения Совинской А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего <данные изъяты> А. прекратить.

Взыскать с Совинской А.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Костину С.Б. № рублей за осуществление защиты на предварительном следствии.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Костина С.Б. на стадии судебного следствия, взысканы с Совинской А.В. частично, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественных доказательств нет.

Приговор <данные изъяты> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Разъяснить, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

    Судья         Е.В. Волосюк