Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2023 от 10.02.2023

УИД 62RS0003-01-2022-004169-44

дело №2-1338/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                       г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Янковиче Г.И., с участием:

старшего помощника прокурора Советского района г.Рязани Поплавской С.М.,

истца Макаровой Ю.А. и её представителя Крюкова М.А.,

представителя ответчика администрации г.Рязани – Буханевича Ю.Н.,

представителя третьего лица ООО «Бытремсервис» - Коэн А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Юлии Александровны к администрации г.Рязани о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Ю.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к МБУ «Дирекция благоустройства города» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг. около 21 час. 00 мин. гуляла с детьми и мужем во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час. 40 мин. в тот момент, когда она сидела на лавочке ей на спину упал металлический столб, в результате чего она получила сильные ушибы и повреждения кожного покрова и в дальнейшем была доставлена в Травмпункт. После падения столба у его основания были обнаружены следы многочисленной коррозии и разрушения металла, чем и было вызвано его падение. Истец Макарова Ю.А. некоторое время находилась на больничном. Обслуживающей организацией жилого дома. расположенного по адресу: <адрес> является ООО «Бытремсервис». Истица обращалась с письменными заявлениями в Управляющую компанию и администрацию г.Рязани о возмещении морального вреда, однако получила отказ. По мнению истицы, металлический столб упал на неё в результате ненадлежащего исполнения обслуживающей организацией МБУ «Дирекция благоустройства города» обязанностей по надлежащему содержанию муниципальной территории возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. В результате падения столба на спину истицы, ей были причинены физические и нравственные страдания. На основании изложенного, Макарова Ю.А. просила суд взыскать с ответчика МБУ «Дирекция благоустройства города» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. была произведена замена ненадлежащего ответчика МБУ «Дирекция благоустройства города» на надлежащего администрацию г.Рязани и этим же определением гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Рязани для рассмотрения по существу.

В судебном заседании истец Макарова Ю.А. и её представитель Крюков М.А. поддержали заявленные требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации г.Рязани Буханевич Ю.Н. в судебном заседании не оспаривал факт нахождения в собственности ответчика металлической конструкции, которая сломалась и в результате падения причинила телесные повреждения истице. Вместе с тем, представитель ответчика полагал, что размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости. Считал возможным удовлетворить иск частично и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Представитель третьего лица ООО «Бытремсервис» Коэн А.А. полагала исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Управление благоустройства администрации г.Рязани в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещено, об уважительности причин неявки не сообщило.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Управление благоустройства администрации г.Рязани.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в результате падения металлической конструкции (столба) во дворе дома <адрес> истец Макарова Ю.А. получила телесные повреждения. В этот же день Макарова Ю.А. обратилась за медицинской помощью в Амбулаторный травматологический пункт ГБУ РО «ОКБ им.Н.А.Семашко». Согласно медицинского заключения, Макаровой Ю.А. был поставлен диагноз <...>. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Макарова Ю.А. находилась на амбулаторном излечении в ГБУ РО ГК Поликлиника №, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Факт и обстоятельства получения Макаровой Ю.А. телесных повреждений дд.мм.гггг. сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами проверки ОМВД по Железнодорожному району г.Рязани, медицинскими документами.

Также в судебном заседании было установлено, что металлическая конструкция, упавшая на истицу располагалась на землях муниципального образования и находится в собственности администрации г.Рязани. Данный факт был подтвержден представителем ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, ответчик, будучи собственником металлической конструкции, был обязан содержать свое имущество в таком состоянии, которое обеспечивает безопасность для окружающих, поскольку в соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Исходя из изложенного, требования о взыскании морального вреда заявлены обоснованно.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст потерпевшей (37 лет), обстоятельства причинения вреда, характер причиненных телесных повреждений (ушиб, гематома), продолжительность лечения полученной травмы (20 дней), физическую боль от полученной травмы и с учетом разумности и справедливости устанавливает, что причиненный истцу Макаровой Ю.А. моральный вред подлежит возмещению ответчиком администрацией г.Рязани в размере 25000 руб. Во взыскании суммы компенсации морального вреда в большем размере надлежит отказать.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Макаровой Ю.А. заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела ссылался на то, что указанный размер оплаты юридических услуг не соответствует требованиям разумности.

Суд считает, что размер оплаты истцом услуг представителя в размере 25000 руб. не является завышенным и соответствует требованиям разумности с учетом сложности дела, объема оказанных услуг и временных затрат.

Также с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <...>) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ (░░░░ 1026201270260) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░