Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3012/2023 ~ М-808/2023 от 03.02.2023

        УИД № 72RS0014-01-2023-001005-86

Дело № 2-3012/2023

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          29 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3012/2023 по иску ПАО Сбербанк    в лице филиала Западно – Сибирского отделения № 8647 к Очиковой Евгении Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 14.10.2016 за период с 03.06.2021 года по 13.01.2023 включительно в размере 112 212, 23 руб., в том числе: просроченный основной долг 96 964, 28 руб., просроченные проценты 15 247, 95 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 444, 24 руб. Свои требования мотивируют тем, что 14.10.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор № от 14.10.2016 на предоставление    возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным    по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 14.10.2016, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, кредитный лимит 97 000 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом определена 25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование    осуществляются ежемесячно по частям ( оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее    16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ним образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено требования о досрочном возврате истцу суммы кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию за период с 03.06.2021 года по 13.01.2023 включительно задолженность составляет 112 212, 23 руб., в том числе: просроченный основной долг 96 964, 28 руб., просроченные проценты 15 247, 95 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, и впоследствии отменен по возражениям ответчика.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, 14.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор     № на предоставление    возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным    по ней кредитом и обслуживанием счета.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 14.10.2016, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, кредитный лимит 97 000 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом определена 25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение установленных сроков.

По состоянию за период с 03.06.2021 года по 13.01.2023 года включительно образовалась задолженность в размере 112 212, 23 руб., в том числе: просроченный основной долг 96 964, 28 руб., просроченные проценты 15 247, 95 руб.,

ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 03.02.2022 был вынесен судебный приказ. Ответчик обратился в суд с возражениями и просил отменить судебный приказ, поскольку он не согласен с суммой задолженности. 23.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же основанию в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194 - 199, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Очиковой Евгении Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 71 17 № 302300 в пользу ПАО Сбербанк ИНН: № задолженность по кредитному договору № от 14.10.2016 за период с 03.06.2021 года по 13.01.2023 включительно в размере 112 212, 23 руб., в том числе: просроченный основной долг 96 964, 28 руб., просроченные проценты 15 247, 95 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 444, 24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 05.04.2023    года.

Председательствующий судья                                                          О.А. Первышина

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>