УИД 16RS0049-01-2021-005707-43
2.114
Дело № 2 –2554/21
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 июня 2021 года г.Казань
Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., при секретаре судебного заседания Шлыковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина Ришата Ахтямовича к Хамидуллиной Альбине Наилевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указано, что истец состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с --.--.---- г. по --.--.---- г..
В период брака сторонами была приобретена за счет кредитных средств квартира по адресу: ... ..., площадью 90,7 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- в порядке раздела совместно нажитого имущества, определены доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в следующих долях: за ФИО3 - 66/100 доли; за ФИО4 – 28/100 доли; за ФИО2 – 3/100 доли; за ФИО1- 3/100 доли.
ФИО2 и ФИО1 являются несовершеннолетними детьми сторон, поэтому согласно Сесейному кодексу РФ бремя их содержания и оплаты лежит поровну на их родителях.
В квартире проживают бывшая супруга истца ФИО4 и общий несовершеннолетний сын ФИО1
С момента развода, а именно, с --.--.---- г. истец в указанной квартире не проживает. В настоящий момент истец проживает по адресу: ... ... вместе с несовершеннолетним сыном ФИО2.
Ответчик не производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истец вынужден самостоятельно нести бремя оплаты за всех собственников квартиры.
Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- лицевые счета разделены между истцом и ответчиком согласно принадлежащим им долям плюс половина доли несовершеннолетних детей (за истцом – 69/100 доли, за ответчиком -31/100 доли).
Истец считает, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. им было оплачено 412 322 рубля 59 копеек.
При этом обязанность по уплате фактически потребляемых коммунальных услуг лежит на потребителе данных услуг.
В этой связи истец обязан оплачивать с --.--.---- г. по --.--.---- г. соразмерно ? доли за содержание и ремонт жилого помещения (46071,03 руб.) плюс взнос на капитальный ремонт (11991,55 руб.)=58062,58*1/2=29031,29 руб.; с --.--.---- г. по --.--.---- г. соразмерно 69/100 доли: содержание и ремонт жилого помещения (52527,51 руб.) плюс взнос на капитальный ремонт (14477,41 руб.)=67004,92*69/100=46233,39. Итого 75264,68 руб.
Ответчик ФИО4 обязана оплачивать: с --.--.---- г. по --.--.---- г. соразмерно ? доли за содержание и ремонт жилого помещения (46071,03 руб.) плюс взнос на капитальный ремонт (11991,55 руб.)=58062,58*1/2=29031,29 руб.; с --.--.---- г. по --.--.---- г. соразмерно 31/100 доли: содержание и ремонт жилого помещения (52527,51 руб.) плюс взнос на капитальный ремонт (14477,41 руб.)=67004,92*31/100=20771,52. Итого 49802,81 руб. Коммунальные услуги полностью лежат на потребителе услуг, то есть на ответчике ФИО4 (287 255, 10 руб.) Таким образом, ФИО4 обязана оплатить соразмерно своей доле 49802,81 руб. постоянных расходов+ фактически потребляемые коммунальные услуги 287 255,10 руб. = 337057,91 руб.
В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 337 057 рублей 91 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 571 рубля. Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признали, предоставив письменный отзыв на иск, в котором указано, что истцом добровольно оплачивались жилищно-коммунальные услуги в дар, на основании изложенного, просила в иске отказать. Суд, заслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Материалами дела установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, об определении долей в праве общей собственности на квартиру, разделе совместно нажитых долгов; по встречному иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в порядке раздела совместно нажитого имущества, определены доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 90,7 кв.м., расположенную по адресу: ... ..., кадастровый №--А:10078, признав право собственности на нее за ФИО3 в 66/100 доли; за ФИО4 – 28/100 доли; за ФИО2 – 3/100 доли; за ФИО1- 3/100 доли, прекратив на нее ранее зарегистрированное право общей совместной собственности за ФИО3 и ФИО4, №-- от --.--.---- г..
Из ответа Управления Росреестра по ... ... на запрос суда следует, что истцу ФИО3 принадлежит 66/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., собственниками других долей являются ФИО4, доля в праве 28/100, ФИО2, --.--.---- г. года рождения, доля в праве 3/100; ФИО1, --.--.---- г. года рождения, доля в праве 3/100.
Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- исковые требования ФИО3 к ФИО4, ТСЖ «Серебряный берег» об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворены частично.
Указанным решением постановлено:
«Обязать ТСЖ «Серебряный берег» начислять сумму жилищных и коммунальных платежей по отдельным квитанциям (выдавать отдельные платежные документы) каждому собственнику ... ... исходя из следующих долей: ФИО3 исходя из доли 69/100, ФИО4 исходя из доли 31/100.
В остальной части иска – отказать».
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что с момента прекращения фактически семейных отношений до сегодняшнего дня истец регулярно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: ... .... С момента развода, а именно, с --.--.---- г. по --.--.---- г. истцом внесено в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги 412 322 рубля 59 копеек, из которых просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 337 057 рублей 91 копейку. При этом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения данного требования. В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в случае, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Принимая во внимание указанное разъяснение, суд приходит к выводу о том, что, после прекращения ведения общего хозяйства, расходы, понесенные одним из бывших супругов, осуществлялись за счет собственных средств такого супруга, а не за счет общего имущества супругов. Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец произвел за счет собственных средств оплату коммунальных услуг и за жилое помещение в общей сумме 326 737 рублей 47 копеек, что подтверждается многочисленными квитанциями об оплате (л.д.20-58). Квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг в большем размере со стороны истца не представлено, поэтому суд полагает необходимым при разрешении спора исходить из суммы 326 737 рублей 47 копеек.
Таким образом, учитывая, что обязанность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. исполнял истец, а ответчик доказательств оплаты услуг не представил, суд приходит к выводу о праве истца требовать от ответчика возмещения убытков, связанных с несением общих расходов, исходя из 31/100 доли. При этом суд исходит из доли, определённой на основании решения суда за ответчиком в размере 28/100, а также из того, что половину жилищно-коммунальных услуг, приходящейся на долю несовершеннолетних детей также должен нести ответчик, как родитель несовершеннолетних, что составит 3/100 (6/100:2).
Оснований согласиться с доводами стороны ответчика об освобождении от обязанности возместить истцу расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, ФИО3, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ФИО4 в размер 31/100 от общей суммы исполненного обязательства.
Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 101 288 рублей 62 копейки в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг (326737,47*31/100). Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут являться основанием для отказа в иске.
Оснований для возложения на ответчика всей оплаты по коммунальным услугам как на фактического потребителя суд не находит, поскольку довод истца о непроживание в жилом помещении не может явиться основанием для его освобождения от оплаты, ввиду того, что в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")
91. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В данном случае истец вправе был обратиться с письменным заявлением о временном проживании по другому адресу в соответствующую управляющую организацию.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 91 486 ░░░░░░ 49 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 944 ░░░░░ 59 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ....
░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.