Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2020 (2-922/2019;) ~ М-904/2019 от 13.12.2019

№ 2-61/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснослободцева А.И. к Управлению Росреестра по Тамбовской области, Коломеец А.В., Чербаеву Н.И. о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости, исправление реестровой ошибки и установлении границы земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец Краснослободцев А.И. обратился в суд с иском к Управлению Россреестра по Тамбовской области, Коломеец А.В., Чербаеву Н.И. о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости, исправление реестровой ошибки и установлении границы земельного участка.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником земельного участка площадью *******. с кадастровым номером ******* по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от хх.хх.хххх. Для выполнения землеустроительных работ и постановки на кадастровый учет земельного участка в системе координат МКС 68, он обратился к кадастровому инженеру Ходаеву В.Н..

При проведении работ кадастровым инженером была выявлена реестровая ошибка. 14 ноября 2019 года он получил заключение кадастрового инженера о наличии реестровой ошибки, был подготовлен совмещенный план границ земельных участков <адрес>

На основании топосъемки выполненной высокоточным прибором, был сделан вывод, что при первоначальной топосъемке была допущена реестровая ошибка, заключающаяся в неточном установлении границ участка при применении низкоточных приборов. Все меры линий по периметру не соответствуют их фактическим размерам. Границы земельного участка по линии Е-Ж по смежеству с участком ******* по <адрес> установлена в МСК 68, дополнительного согласования не требуется. По линии А-Б, Г-Д, Ж-З, И-Е-земли неразграниченной государственной собственности-согласования не требуется. По линии З-И смежным является участок ******* по <адрес> по данному адресу не проживает. В связи с тем, что в сведениях ЕГРН о правообладателе данного земельного участка отсутствует почтовый адрес для связи с правообладателем, извещение о проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка ******* по <адрес>, было опубликовано в газете «Сосновское слово» № 34 ( 10922) от 21.08.2019г.. В назначенный срок заинтересованные лица с заявлением и обоснованными возражениями не обратились. В соответствии с законом, граница считается согласованной.

По линии Б-В, В-Г, смежными являются участки ******* и *******, собственник Коломеец А.В. посредством личной подписи согласовал эти границы.

По линии Д-А, собственник ******* по <адрес> Чербаев Н.И. границу также согласовал.

Со ссылкой на ст.304, 305 ГК РФ, ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости», просит признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ учтенного земельного участка с кадастровым номером ******* по адресу: <адрес>, исправить реестровую ошибку и установить границы земельного участка с кадастровым номером ******* по вышеуказанному адресу согласно совмещенного плана границ земельных участков ******* по <адрес>, выполненного кадастровым инженером Ходаевым В.Н. от хх.хх.хххх.

В судебное заседание истец Краснослободцев А.И. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ранее в судебном заседании Краснослободцев А.И. заявленные требования поддержал, уточнив их, просил признать существующие координаты по земельному участку с кадастровым номером *******, расположенного по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой и устранить реестровую ошибку путем установления надлежащих координат, согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером Ходаевым В.Н. от хх.хх.хххх.

Ответчики Чербаев Н.И. и представитель Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении повесток.

Ответчик Коломеец А.В. и третье лицо кадастровый инженер Ходаев В.Н. в судебное заседание не явились.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика была возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Приказом ФГУП « Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда « Судебное», в силу п.3.4 и 3.6 которых при неявки адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного заявителем после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, суд расценивает действия ответчика и третьего лица как отказ от получения судебного извещения, и в силу ст.117 ГПК РФ считает их надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с вынесением заочного решения.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и непросившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом согласно ч.3 данной статьи дело в порядке заочного производства может быть рассмотрено с согласия истца.

Истец согласен на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца Краснослободцева А.И., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности иных предусмотренных настоящим кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Как следует из положений действующего законодательства, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Границы таких земельных участков считаются установленными в соответствии с действующим земельным законодательством, если местоположение их границ установлено посредством определения координат характерных точке в местной системе координат либо в единой государственной системе координат.

Согласно п.7 ст.69 Земельного кодекса РФ порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Статьей 70 Земельного кодекса РФ закреплено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом « О государственной регистрации недвижимости».

Государственный кадастровый учет осуществляется в соответствии с Федеральным законом РФ от 24.07.2007г. №221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», Федеральным законом РФ от 13 июля 2015 года № 218- ФЗ « О государственной регистрации недвижимости».

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части ( ч.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218 « О государственной регистрации недвижимости».

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию ( часть2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ).

Согласно п.10 ст.22 Федерального закона №218 от 13 июля 2015 года « О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу указанного Федерального закона, и земельные участки, кадастровый учет которых не проводился, но на которые право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы считаются определенными в соответствии с требованиями действовавшего на момент их образования законодательства.

Исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218- ФЗ « О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и ( или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом ( далее- реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со для получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В силу ст.37 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221- ФЗ « О кадастровой деятельности» результатом кадастровых работ кадастрового инженера-индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

Как установлено в судебном заседании, Краснослободцев А.И. является собственником земельного участка площадью *******. с кадастровым номером *******, расположенного по адресу: <адрес>, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области выдано свидетельство о государственной регистрации права от хх.хх.хххх и сделана запись в ЕГРН (л.д.12).

Сведения о площади и конфигурации земельного участка внесены в ГКН на основании Описания и плана границ земельного участка, подготовленного ООО « Контакт-1» в 2002г.

Собственниками смежных земельных участков площадью *******. с кадастровым номером ******* по адресу: <адрес> площадью *******. с кадастровым номером ******* по адресу: <адрес> является Коломеец А.В.; земельного участка площадью ******* с кадастровым номером ******* по адресу: <адрес> является Чербаев Н.И.; земельного участка площадью ******* с кадастровым номером ******* по адресу: <адрес> является КНН; земельного участка площадью *******. с кадастровым номером ******* по адресу: <адрес> является ЧВВ, что подтверждается Выписками из ЕГРН от 06.06.2019г., 08.04.2019г., 30.07.2019г..

В отношении земельного участка с кадастровым номером ******* принадлежащего Краснослободцеву А.И. кадастровым инженером Ходаевым В.Н. были проведены кадастровые работы по межеванию границ, и составления совмещенного плана границ земельных участков ******* <адрес>.

Как следует из заключения кадастрового инженера Ходаева В.Н., сведения о границах земельного участка внесены в ГКН на основании плана границ подготовленного ООО « Контанкт-1».

На основании топосъемки выполненной высокоточным прибором, установлено, что при первоначальной топосъемке была допущена реестровая ошибка, заключающаяся в неточном установлении границ участка при применении низкоточных приборов. Все меры линий по периметру не соответствуют их фактическим размерам. Границы земельного участка по линии Е-Ж по смежеству с участком ******* по <адрес> установлены в МСК 68, дополнительного согласования не требуется. По линии А-Б, Г-Д, Ж-З, И-Е-земли неразграниченной государственной собственности-согласования не требуется. По линии З-И смежным является участок ******* по <адрес> по данному адресу не проживает. В связи с тем, что в сведениях ЕГРН о правообладателе данного земельного участка отсутствует почтовый адрес для связи с правообладателем, извещение о проведении кадастровых работ по уточнению местоположение границ земельного участка ******* по <адрес>, было опубликовано в газете «Сосновское слово» № 34 (10922) от 21.08.2019г. В назначенный срок заинтересованные лица с заявлением и обоснованными возражениями не обратились. В соответствии с законом, граница считается согласованной. По линии Б-В, В-Г, смежными являются участки ******* и *******, собственник Коломеец А.В. посредством личной подписи согласовал эти границы. По линии Д-А, собственник ******* по <адрес> Чербаев Н.И. границу также согласовал. Спора по границам земельного участка нет.

хх.хх.хххх кадастровым инженером Ходаевым В.Н. был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером *******

Из заключения кадастрового инженера Ходаева В.Н. следует, что согласно межевому плану площадь земельного участка не изменилась и составляет ******* Уточняется местоположение границ земельного участка в связи с переводом условных координат земельного участка в МСК 68. Фактически граница земельного участка отличается от той конфигурации, которая поставлена на кадастровый учет в условных координатах. При первоначальной постановке на кадастровый учет на основании Описания земельного участка, подготовленного ООО « Контакт-1» в 2002 году в части координат земельного участка указанных в плане границ подготовленного ООО « Контакт-1» в 2002 году была допущена реестровая ошибка, заключающаяся в неточном установлении границ участка при применении низкоточных приборов.

Границы уточняемого земельного участка установлены и являются границами существующими на местности 15 и более лет, закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Конфигурация земельного участка изменилась несущественно по отношению к его конфигурации содержащейся в схеме д. Заречье. Границы земельного участка с заинтересованными лицами согласованы. Споров по ним нет.

В результате кадастровых работ пересчитаны координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером ******* в систему координат МСК 68 без изменения площади земельного участка. Уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ******* не приводит к захвату земель общего пользования. Фактически местоположение границ земельного участка на местности не изменилось с момента постановки на кадастровый учет в условных координатах.

При проведении межевания земельного участка ******* по <адрес> было выявлено, что он расположен в зоне Ж1 согласно « Правил землепользования и застройки муниципального образования Перкинский сельсовет Сосновского района Тамбовской области», в которой предельные размеры земельного участка установлены: минимальная площадь земельного участка -300 кв.м., максимальная площадь земельного участка- 5000 кв.м.

При выполнении работ по межеванию земельного участка ******* по <адрес>, было выявлено, что он является смежным с земельным участком с кадастровым номером *******. В связи с этим вводится вновь образованная точка н15 (Х472131.97; У1256344.71) по направлению границы 4-5 в земельный участок с кадастровым номером *******.

Дирекционные углы уточняемого участка и земельного участка с кадастровым номером ******* совпадают (то есть вновь образованная точка н15 находится в створе существующей границы, наложение не происходит). Площадь и конфигурация земельного участка, ранее поставленного на кадастровый учет, не изменяется, дополнительного согласования границ с собственником земельного участка с кадастровым номером ******* не требуется.

Границы земельного участка от точки н1 до точки н2, от точки н5 до точки н6, от точки н15 до точки н22, от точки 2 до точки н16, от точки н16 до точки н17 –земли неразграниченной государственной собственности; от точки н15 до точки 4, от точки 4 до точки 3, от точки 3 до точки 2-границы установлены в МСК 68 в соответствии с законодательством, дополнительного согласования не требуется.

Земельный участок ******* по <адрес> с кадастровым номером 68:18:1502005:5 является смежным к земельному участку: <адрес> кадастровым номером *******

В связи с невозможностью вручить извещения о проведении собрания собственнику смежного земельного участка, так как согласно выписке ФГИС ЕГРН от 06.06.2019г. № 99/2019/264941225 о земельном участке не указан адрес проживания правообладателя земельного участка. На основании ч.1, п.8 ст.39 Закона извещение о проведении собрания заинтересованных лиц для согласования местоположения границ земельных участков: <адрес> кадастровый *******, было опубликовано в газете « Сосновское слово» выпуск №34 от 21.08.2019 года.

В назначенный срок заинтересованное лицо для согласования границы не явилось, своих возражений в письменной форме с их обоснованием о местоположении границы не предъявлено. На основании п.3 ст.40 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ « О кадастровой деятельности» границы по линиям н17-н18, н18-н19,н19-н20, н.20-н21, н21-н22 считаются согласованными.

Полномочия собственника земельных участков на подписание акта согласования границ:- от точки н2 до точки н3, от точки н3 до точки н4, от точки н4 до точки н5- Коломееца А.В.-проверены, от предоставления реквизитов документа удостоверяющего личность отказался.

Из представленного в дело межевого плана на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> заключения кадастрового инженера следует, что ранее в 2002 году координаты границ земельного участка были определены неточно из-за применения низкоточных приборов.

Следовательно, имеет место нарушение установления надлежащих координат.

Таким образом, права истца были нарушены при межевании и постановке на кадастровый учет земельного участка.

Вместе с тем, при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка площадь земельного участка с кадастровым номером ******* не изменилась, фактическое местоположение границ не поменялось, определены истинные геодезические координаты характерных точек границы земельного участка, позволяющие идентифицировать фактическое местоположение земельного участка на местности с учетом существующих на местности более 15 лет, исправление данной реестровой ошибки не влечет вреда и не нарушает законные интересы правообладателей или третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ « О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч.3 ст.39 вышеназванного закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1)     собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное ( бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное( бессрочное) пользование);

2)     пожизненного наследуемого владения;

3)     постоянного (бессрочного) пользования ( за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственными или муниципальным учреждениям, казенным предприятием, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное ( бессрочное) пользование);

4)     аренды ( если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более пять лет).

В силу ст.40 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221–ФЗ « О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицо или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

В судебном заседании установлено, что вышеперечисленные требования соблюдены, в межевом плане имеется акт согласования местоположения границ с подписями всех заинтересованных лиц.

Границы уточняемого земельного участка истца в межевом плане кадастрового инженера Ходаева В.Н. от хх.хх.хххх указаны с учетом многолетнего фактического пользования. Границы участка закреплены объектами искусственного и природного происхождения, существуют они на местности более пятнадцати лет и их местоположение не изменялось.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальной плоскость ( ч.9 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ» О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом ( статья 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что права собственника спорного земельного участка в данном случае нарушены. Истцом избран надлежащий способ защиты своих прав.

Доводы, указанные истцом, являются законным основанием для устранения реестровой ошибки путем установления надлежащих координат согласно межевому плану от 28.01.2020г., подготовленному кадастровым инженером Ходаевым В.Н.

Таким образом, суд считает исковые требования об исправлении реестровой ошибки основанными на законе, подтвержденными письменными доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ******* ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ******* ░░░░░ ░░░░░░░░ *******░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.01.2020░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.237-238 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░