Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3656/2024 ~ М-2414/2024 от 25.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года                                                                      г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре Загайновой Т.Е.,

с участием истца – Шеина В.В., представителя ответчика – Хромых Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить пенсию,

установил

истец, ФИО4 обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ** он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ...) за досрочным назначением страховой пенсии по старости, решением ответчика № о ** ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как продолжительность его специального стажа составила 2 года 8 месяцев 12 дней, при требуемом не менее 6 лет 3 месяцев, продолжительность страхового стажа составила 36 лет 4 месяца 24 дня, при требуемом 25 лет. В продолжительность стажа на соответствующих видых работ не был включен его период работы с ** по ** (4 года 26 дней) в качестве электромонтера-линейщика по строительству и монтажу воздушных линий электропередачи высокого напряжения в СМУ-5 Механизированной колонны № треста «Забсибэлектрострой». Считает отказ и не включение вышеуказанного периода работы незаконным, в связи с чем, просит суд признать решение ОСФР по ... от ** № в части не включения в продолжительность стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы ФИО4 с ** по ** в качестве электромонтера – линейщика по строительству и монтажу воздушных линий электропередач высокого напряжения в СМУ-5 Механизированной колонны № треста «Забсельэлектросетьстрой» и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО4, незаконным; возложить обязанность на ОСФР по ... засчитать в продолжительность стажа на соответствующих видах работ, вышеуказанный период работы и назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости с даты подачи заявления на назначение пенсии с **.

В судебном заседании, истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика ОСФР по ... – ФИО4, действующая на основании доверенности /л.д. 44/, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным ею в письменных возражениях /л.д. 45-49/.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также письменные материалы выплатного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в статье 7, социальное обеспечение по возрасту (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

Реализуя свои полномочия, законодатель принял Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон №400-ФЗ), устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно ч. 2 - 3 ст. 2 Федерального закона № 400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-Ф3 лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчинам и женщинам) имеют право на страховую пенсию по старости (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона № 400-Ф3 основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждый 2 года 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-Ф3).

На основании частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 400-Ф3 периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии; периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Во исполнение положений ст.ст. 30, 31 Федерального закона № 400-Ф3 Правительством РФ принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», которым установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО4 ** № (далее - Список №, утв. постановлением ФИО4 ** №), который дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях;

Список № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО4 от ** № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ** (далее - Список №, утв. постановлением ФИО4 от ** №).

Из изложенных нормативных положений следует, что устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Как следует из материалов дела, решением ОСФР по ... от ** № ФИО4 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ** №-Ф3 по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ /л.д. 13-14/. С учетом засчитанных периодов работы специальный стаж ФИО4 составил 2 года 8 месяцев 12 дней при требуемом 6 лет 3 месяца.

В специальный стаж ФИО4 ответчиком не был зачтен, в частности, период его работы с ** по **, который истец просит включить в продолжительность стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Согласно трудовой книжке ФИО4 /л.д.15/, архивной справке ОГКУ «Государственный архив документов по личному составу ...» (далее по тексту – государственный архив) от **, от ** /л.д.24, 50/, а также представленной государственным архивом личной карточке работника по форме Т-2 /л.д.57/, ФИО4 ** принят в СМУ-5 Механизированная колонна № треста «ЗСЭСС» («Забсибэлектрострой») электромонтером-линейщиком 3 разряда по строительству и монтажу воздушных линий электропередач высокого напряжения, со сдельной оплатой труда и выплатой полевой надбавки, согласно положения и командирован на строительство объектов в Иркутский, Боханский, ...ы ... (приказ от ** № /л.д.52/).

Согласно записи в личной карточке формы Т-2 и вышеуказанным архивным справкам государственного архива, ** ФИО4 присвоен 4 разряд электромонтера-линейщика (приказ от №-л);

** присвоен 5 разряд электромонтера-линейщика, как прошедший курсы повышения квалификации (приказ от ** №-ок /л.д. 54/).

Согласно записи в личной карточке формы Т-2 и вышеуказанным архивным справкам государственного архива, ** ФИО4 присвоен 5 разряд электромонтера-линейщика (приказ от ** №-ок).

На основании приказа от ** №-ок, ФИО4 – электролинейщик уволен с работы с ** по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию /л.д. 56/.

Из личной карточки работника ФИО4 по форме Т-2, судом установлено, за вышеуказанный период работы с ** по ** истцу были предоставлены в том числе очередные отпуска, а также отпуск без содержания на 1 день ** /л.д. 57, оборот/.

Из архивной справки, представленной по запросу суда, в том числе в связи с наличием противоречий в справке, представленной пенсионному органу и ранее суду /л.д.65/, следует, что за весь период работы ФИО4 ему осуществлялось начисление заработной платы, в том числе отпускных, отсутствуют начисления в ** года, необходимо считать правильным данные, указанные в этой справке /л.д.66/.

Анализируя указанную справку в совокупности с данными личной карточки формы Т-2, согласно которой работнику ФИО4 был представлен очередной отпуск с ** по **, с учетом отсутствия сведений о предоставлении ФИО4 в ** года отпуска без содержания, суд приходит к выводу, что отсутствие начислений связано с нахождением работника в очередном отпуске с выплатой ему за данный период отпускных в ** года.

В силу частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона №-Ф3 к спорному периоду с ** по ** выполнения работ возможно применять как вышеуказанный Список №, утв. постановлением ФИО4 от ** №, так и Список №, утв. Постановлением ФИО4 ** №.

Так, Списком №, утв. постановлением ФИО4 от ** №, наименование должности (профессии) «электромонтер-линейщик по строительству и монтажу воздушных линий электропередач высокого напряжения», как указано в трудовой книжке и иных документов работодателя, представленных государственным архивом, не содержится.

При этом, в названном Списке указана должность (профессия) «электромонтер-линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети». На аналогичную должность (профессию) указывает и Список №, утв. Постановлением ФИО4 ** №.

Из объяснений представителя ответчика следует, что спорный период работы не был включен в специальный стаж истца, поскольку должность истца поименованная как «электромонтер-линейщик по строительству и монтажу воздушных линий электропередач высокого напряжения», «электролинейщик» не предусматривается ни Списком №, утв. Постановлением ФИО4 **, ни Списком №, утв. постановлением ФИО4 от ** №.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-Ф3), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям. нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Следовательно, может быть установлена тождественность выполняемых функций по должности, имеющей иное или неправильное наименование, не предусмотренное Списками или Перечнем, наименованию должности, содержащемуся в Списках учреждений, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное назначение пенсии.

Как следует из Списка №, утв. постановлением ФИО4 от ** №, льготное пенсионное обеспечение предусматривалось для монтеров и электромонтеров-линейщиков по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети, (п. а) раздела XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций».

Из наименования организации - трест «Забсибэлектрострой» следует, что она занималась строительством энергетических сооружений и коммуникаций.

Из исторической справки, представленной суду государственным архивом, основными задачами вышеуказанного предприятия были: строительство и монтаж линий электропередач, подстанций, промышленное и гражданское строительство /л.д.58/.

Суд принимает во внимание, имеющие описки в наименовании предприятия, как в архивных справках, представленных государственных архивом, так и по тексту иска в части указания наименования предприятия «Запсибэлектрострой», вместо «Забсибэлектрострой», поскольку из вышеуказанной исторической справки, а также из пояснений истца в ходе рассмотрения дела, наименование предприятия в спорный период «Забсибэлектрострой», поскольку представляет сокращение первых слов «Забайкальский сибирский…», а потому суд полагает верным применение наименование предприятия, где работал истец в спорные периоды, - «Забсибэлектрострой».

В соответствии с разъяснением Госкомтруда ФИО4, Секретариата ВЦСПС от ** № «О порядке применения утвержденных постановлением ФИО4 от ** № Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным постановлением Госкомтруда ФИО4, Секретариата ВЦСПС от ** №, необходимость подтверждения факта полного рабочего дня для работников, указанных в названных Списках распространялась лишь на тех работников, и в тех случаях, когда это прямо было указано Списками.

Разделом Списка 2, утв. постановлением ФИО4 от ** №, не предусматривалась необходимость такого подтверждения для монтеров и электромонтеров-линейщиков по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети.

«Единым тарифно-квалификационным справочником профессий рабочих, занятых в строительстве», утвержденным Госстроем ФИО4, № с **, предусматривалась профессия электролинейщика.

В трудовую функцию электролинейщика 4 разряда входило выполнение простых низовых работ по сооружению линий электропередачи и монтажу стальных конструкций открытых подстанций.

«Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, занятых в строительстве и на ремонтно-строительных работах (№ г.», утвержденным Госстроем ФИО4, Госкомтрудом ФИО4, профессия «электролинейщик» переименована в «электромонтер (электромонтер-электролинейщик)».

Постановлением Госстроя ФИО4 №, Госкомтруда ФИО4 № от ** утвержден «Тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, занятых в строительстве и на ремонтно-строительных работах».

В указанном ТКС введена профессия «электромонтер-линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети», в перечне разрядов 2-6 по указанному виду занятости профессия именуется как «элекролинейщик».

В трудовую функцию «электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети, электролинейщика 3 разряда» входило выполнение простых работ при сооружении воздушных линий электропередачи, контактных сетей и открытых распределительных устройств.

Постановлением Госкомтруда ФИО4, Госстроя ФИО4, Секретариата ВЦСПС от ** № утвержден раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3» (далее - ЕТКС 1985 года), в котором профессия «электромонтер-линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети» указан уже без сокращенного наименования «электролинейщик». Названным Постановлением «Тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, занятых в строительстве и на ремонтно-строительных работах» 1969 года признан утратившим силу.

По ЕТКС 1985 года в трудовую функцию «электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 4 разряда» входило выполнение работ средней сложности при сооружении воздушных линий электропередачи контактных сетей и открытых распределительных устройств, а для «электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 5 разряда» - выполнение сложных работ при сооружении воздушных линий электропередачи контактных сетей и открытых распределительных устройств.

Какой-либо отдельной профессии с наименованием «электромонтер-линейщик по строительству и монтажу воздушных линий электропередач высокого напряжения» (наименование должности при трудоустройстве истца), «электролинейщик» (наименование должности при увольнении истца) действовавшими в спорный период и действующими в настоящее время ЕТКС не предусматривается.

В период приема истца на работу в № действовала «Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (в ред. Постановлений Госкомтруда СССР от 02.08.85 № 252, от 31.03.87 № 201).

Пунктом 2.13 названной Инструкции устанавливалось, что записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих - в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих.

На этом основании суд приходит к выводу, что запись в трудовой книжке о приеме на работу истца, а равно о его увольнении выполнена с нарушением требований действовавшего ЕТКС и вышеуказанной «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период истец работал в должности, предусмотренной Списком №, утв. постановлением ФИО4 от ** №, как электромонтер-линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети.

Данные выводы суда основываются в том числе и на том, что Разъяснениями «О приравнивании ранее применявшихся наименований к наименованиям профессий, предусмотренных Списками № и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением ФИО4 от ** №, в связи с изменением наименований профессий отдельных категорий работников», утвержденными Постановлением Минтруда РФ от ** № разъяснено, что электролинейщикам следует назначать досрочную страховую пенсию по старости как электромонтерам-линейщикам по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети.

В действовавшей в спорный период нормативно-строительной документации, утвержденной Госстроем ФИО4, Госкомтруда ФИО4, Секретариатом ВЦСПС, электромонтеры-линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети именуются для краткости электролинейщиками (п. 17 «ЕНиР. Сборник Е23. Электромонтажные работы. Выпуск 3. Воздушные линии электропередачи и строительные конструкции открытых распределительных устройств напряжением 35 кВ и выше»; п. 10 «ЕНиР. Сборник Е23. Электромонтажные работы. Выпуск 2. Воздушные линии электропередачи и комплектные трансформаторные подстанции напряжением до 20 кВ»).

Также, Приказом РАО «ЕЭС России» от ** № утверждена «Типовая инструкция по охране труда для электромонтеров-линейщиков при строительстве воздушных линий электропередачи. РД 3**-98», с введением которой утратила силу «Типовая инструкция по охране труда для рабочих электролинейщиков на строительстве воздушных линий электропередачи», утвержденная Минэнерго ФИО4 **.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что наименование должности «электромонтер-линейщик по строительству и монтажу воздушных линий электропередач высокого напряжения», а также сокращенное наименование указанной же должности как «электролинейщик», соответствуют наименованию «электромонтер-линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети», и не могут быть отнесены к какой-либо иной профессии.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично, в специальный стаж истца подлежит включению период работы с ** по **, с ** по ** в качестве электромонтера – линейщика по строительству и монтажу воздушных линий электропередач высокого напряжения в СМУ-5 Механизированной колонны № треста «Забсельэлектросетьстрой».

Во включении 1 дня – **, надлежит отказать, поскольку истцу был предоставлен отпуск без содержания, а в соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы не подлежат включению в специальный стаж.

Поскольку подлежит зачету в продолжительность стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы ФИО4 с ** по ** (3 года 8 месяцев 1 день), с ** по ** (4 месяца 24 дня), с учетом имеющегося у него стажа по вышеуказанному основанию - 2 года 8 месяцев, имеются основания для назначения ФИО4 досрочной страховой пенсии по старости с даты подачи заявления на назначение пенсии с **, поскольку стаж на соответствующих видах работ превышает требуемый - 6 лет 3 месяца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить пенсию – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... от ** № в части не включения в продолжительность стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы ФИО4 (СНИЛС №) с ** по **, с ** по ** в качестве электромонтера – линейщика по строительству и монтажу воздушных линий электропередач высокого напряжения в СМУ-5 Механизированной колонны № треста «Забсельэлектросетьстрой» и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО4.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН 3808096980) засчитать в продолжительность стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы ФИО4 (СНИЛС №) с ** по **, с ** по ** в качестве электромонтера – линейщика по строительству и монтажу воздушных линий электропередач высокого напряжения в СМУ-5 Механизированной колонны № треста «Забсельэлектросетьстрой», и назначить ФИО4 (СНИЛС №) досрочную страховую пенсию по старости с даты подачи заявления на назначение пенсии с **

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский    областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 З.С. Швец

Решение изготовлено в окончательной форме **.