Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2023 ~ М-1748/2023 от 15.08.2023

УИД №

Дело № 2-2065/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 ода г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело иску Акционерного общества КБ «Агропромкредит» к Прошкину Константину Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к Прошкину К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2014 в размере 280014,51 руб., а именно: задолженность по процентам за период с 19.07.2018 по 21.03.2023, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 01.04.2014 между банком и Прошкиным К.П. был заключен кредитный договор на сумму 500000 руб.. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, Банк обратился в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ от 10.02.2017 за №2-224/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.01.2017 в размере 347643,16 руб.. За период с 01.02.2017 по 18.07.2018 банк начислил заемщику проценты за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых в размере 96884,62 руб., которые были взысканы с ответчика в пользу истца на основании судебного приказа №2-2005/2018 от 23.07.2018. Судебный приказ был предъявлен для исполнения в службу судебных приставов, не исполнен. Кредитный договор расторгнут не был. За период с 19.07.2018 по 21.03.2023 начислены проценты на просроченный основной долг в размере 280014,51 руб. (судебный приказ о взыскании данной задолженности был отменен 23.06.2023 по заявлению должника).

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика Прошкина К.П., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по заявленным истцом требованиям не заявил.

Руководствуясь статьями167,233-234Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2014 был заключен кредитный договор №, по которому Прошкин К.П. получил от ОАО КБ «Агропромкредит» кредит в сумме 500 000 руб. под 22,90 % годовых сроком по 22.03.2019. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере 14067 руб., включающими в себя платежи в счет погашения основного долга и процентов.

10.02.2017 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ №2-224/2017 о взыскании с Прошкина К.П. в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженности по кредитному договору № от 01.04.2014 по состоянию на 31.01.2017: остаток основного долга – 295266,99 руб., остаток просроченного основного долга – 24261,56 руб., проценты на основной долг – 17281,59 руб., проценты на просроченный основной долг – 865,10 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6903,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 3064,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3338,21 руб..

23.07.2018 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ №2-2005/2018 о взыскании с Прошкина К.П. в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженности по кредитному договору № от 01.04.2014 по состоянию на 18.07.2018: суммы задолженности по кредитному договору в размере 96884,62 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1553,26 руб..

Указанные выше судебные приказы не были отмены и вступили в законную силу.

23.06.2023 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ №2-1705/2023 о взыскании с Прошкина К.П. в пользу АО КБ «Агропромкредит» процентов на просроченный основной долг по кредитному договору № от 01.04.2014 за период с 19.07.2018 по 21.03.2023 в размере 280014,51 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000,07 руб.. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 12.07.2023 по заявлению должника Прошкина К.П..

11.08.2023 АО КБ «Агропромкредит» предъявлено исковое заявление о взыскании с Прошкина К.П. задолженности по кредитному договору.

Из представленных суду материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании задолженности по основному долгу ответчиком в полном размере исполнен не был.

Суд полагает, что требования АО КБ «Агропромкредит» о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению, учитывая, что судебный приказ о взыскании суммы основного долга своевременно исполнен не был, сумма задолженности по основному долгу ответчиком погашалась частично на протяжении длительного периода времени. Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о досрочном взыскании денежных сумм по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить Банку проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита из расчета 22,90% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, являющийся датой фактического возраста кредита на остаток задолженности.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ). Поскольку после вынесения судебного приказа ответчик продолжал пользоваться невозвращенной суммой кредита, АО КБ «Агропромкредит» правомерно продолжало начислять проценты за пользование кредитом, не ограничиваясь суммой процентов, установленной судебными приказами от 10.02.2017 и от 23.07.2018.

Проценты по кредитному договору являются элементом главного обязательства по кредитному договору. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора. В обоснование расчета исковых требований истцом представлена выписка о движении денежных средств по счету, где отражены все суммы денежных средств, предоставленные ответчику по соглашению, и суммы денежных средств, внесенные ответчиком в погашение обязательств.

Таким образом, требования АО КБ «Агропромкредит» подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика Прошкина К.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,14 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества КБ «Агропромкредит» к Прошкину Константину Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Прошкина Константина Павловича (ИНН №) в пользу Акционерного общества КБ «Агропромкредит» (ИНН №) проценты по кредитному договору № от 01.04.2014 за период с 19.07.2018 по 21.03.2023 в размере 280014 рублей 51 копейка, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решениясудав течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикомзаочноерешениесудаможет быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определениясудаоб отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решениясуда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочноерешениесудаможет быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определениясудаоб отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.