Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2023 от 20.02.2023

1-213/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 марта 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касаткиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя Максимчук Е.С.,

подсудимого Степанова А.В.,

защитника - адвоката Мальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Степанова Андрея Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 29.04.2015Ачинским городским судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением от 18.10.2017, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

- 11.06.2019 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 01 году лишения свободы;

- 07.09.2019 Поспелихинским районным судом Алтайского края с учетом изменений, внесенных постановлением от 24.10.2019, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.06.2019) к 02 годам лишения свободы;

- 28.08.2020 Бородинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 11.06.2019 и 07.08.2019), с учетом изменений, внесенных кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2021 к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 26.07.2021,

осужденного:

- 16.03.2023 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 01 году 01 месяцу принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Степанов А.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г<адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании решения Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова А.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязательная явка 01 раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. состоял на профилактическом учете в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Степанову А.В. установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания в период с 22:00 час до 06:00 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрет на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения без разрешения ОВД; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со сменой места жительства с разрешения, полученного в ОП № 13, Степанов А.В. стал проживать по адресу: г. <адрес>, в связи с чем встал на учет как поднадзорное лицо в ОП № 12 по г. Екатеринбургу, где в отношении него заведено дело об административном надзоре, он ознакомлен с возложенными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, Степанов А.В., имея умысел на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ умышленно покинул избранное им место пребывания по адресу: г. <адрес> и не проживал по данному адресу до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями Степанов А.В. не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее пост пенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место пребывания.

В ходе судебного заседания Степанов А.В. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия Степанова А.В. по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Степанов А.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Степанов А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание по внимание следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний в ходе расследования дела;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ: В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Степанова А.В., наличие у него заболеваний, постоянного места работы, положительных характеристик, состояние здоровья его близких, участие в боевых действиях. Кроме того, суд учитывает и тот факт, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В действиях Степанова А.В. имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления.

Между тем, предыдущая судимость осужденного послужила основанием для назначения ему административного надзора, в этой связи повторный учет рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному делу не допустим.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление Степанова А.В., суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Степанову А.В. положений, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как Степанову А.В. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Окончательное наказание Степанову А.В. надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором от 16.03.2023.

От взыскания процессуальных издержек Степанова А.В. надлежит освободить, на основании с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.03.2023, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, назначить Степанову Андрею Викторовичу окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 02 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Степанову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставит без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно – исполнительной системы по месту жительства осужденного Степанов А.В. должен проследовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек Степанова А.В. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле об административном надзоре - оставить в том же положении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы Степанов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Шенаурин И.А.

.