Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2023 (2-2770/2022;) ~ М-2651/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-2770/22

УИД 37RS00067-01-2022-003269-53

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года гор. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кудряшовой Светлане Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России » (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Кудряшовой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключило кредитный договор с Кудряшовой С.В. на сумму 140 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,4% годовых. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняются ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 204 812 рубля 09 копеек, в том числе: просроченные проценты – 75016,75 рублей; просроченный основной долг - 129 795,34 рубля. В связи с этим ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, Банк просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кудряшовой Светланы Викторовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 204 812 рубля 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11248,12 рублей – всего взыскать 216060 рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не явился. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кудряшова С.В., о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на заявленные требования не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Буквальное толкование указанной нормы позволяет прийти к выводу о том, что при наличии возражений явившегося в судебное заседание истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства рассмотрение дела должно быть отложено.

Однако, исходя из того, что представитель истца в судебное заседание не явился, а причины неявки ответчика, о которых суду неизвестно, могут быть уважительными, в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дел, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав, проверив и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Кудряшовой Светланой Викторовной заключен потребительский кредит на сумму 140 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 19,4% годовых. Выплата по кредиту должна производится аннуитентными платежами в размере 3662,56 рубля ежемесячно. Платежная дата – 19 число месяца. Согласно представленным индивидуальным условиям потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору ( включительно).

Сумма выданных кредитных средств зачислена на расчетный счет Кудряшовой С.В., открытый в Банке №, с которого заемщик поручил Банку перечислять в соответствии с Общими условиями денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика (л. д. 31).

Из той же выписки и представленного истцом расчёта задолженности усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако выплату по кредиту осуществляла не регулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности ( л.д.30).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту – Потребительский кредит (являющихся неотъемлемой частью условий заключенного между сторонами Кредитного договора – далее Общие условия кредитования ) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению Кредита и / или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При этом в соответствии с п. 4.3.6 вышеуказанных Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора ( с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся Проценты за пользование кредитом, Неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также расторжении кредитного договора (л. д. 27), которое ответчиком не было исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Вышеуказанным кредитным договором предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик должен оплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кудряшовой С.В. составляла 204 812 рубля 09 копеек, в том числе: просроченные проценты – 75016,75 рублей; просроченный основной долг - 129 795,34 рубля.

Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключённого между Банком и заёмщиком, и требованиям действующего законодательства. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие долга в меньшем размере или его отсутствия, ответчиком не представлено.

В настоящее время Банк истребует от ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 204 812 рубля 09 копеек, в том числе: просроченные проценты – 75016,75 рублей; просроченный основной долг - 129 795,34 рубля.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности с Кудряшовой С.В. в полном объёме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из его сторон по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из вышеприведённых обстоятельств требование Банка о расторжении кредитного договора, заключённого между ПАО «Сбербанк» и Кудряшовой С.В., также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с Кудряшовой С.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11248, 12 рублей, уплаченная при подаче искового заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л. д. 20).

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Кудряшовой Светлане Викторовне (паспорт <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кудряшовой Светланой Викторовной.

Взыскать с Кудряшовой Светланы Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 204 812 рубля 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11248,12 рублей – всего взыскать 216060 рублей 21 копейку.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т. В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 г.