Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2024 от 24.01.2024

Уголовное дело № 1-51/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ильинка                                                                                                      20 марта 2024 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., единолично, при секретаре Лобсановой А.Н., с участием государственных обвинителей Жамбаловой Р.С., Хулуева Н.М., Танхаева С.П., законного представителя обвиняемого П.Н.Т, защитника подсудимого <данные изъяты> – адвоката Чмелевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшей А.А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьева П.Н., <данные изъяты> не имеющего судимости, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

-обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Кондратьев П.Н. обвинялся в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Кондратьев П.Н., находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <адрес> знал, что в квартире <данные изъяты> А.А.Б, расположенной по адресу <адрес> в данный момент времени никого нет. В связи с чем, у него возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры и с этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Кондратьев прибыл к дому <адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для собственника и окружающих, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, подошел к форточке квартиры № по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> <данные изъяты> проник внутрь квартиры, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище А.А.Б, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно:

- тепловентилятор спиральный стоимостью 720 рублей;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета стоимостью 5 580 рублей;

- продукты питания в виде мяса свинины, общим весом 1,5 кг стоимостью 300 рублей за 1 кг, на общую сумму 450 рублей.

Завладев похищенным, Кондратьев П.Н. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Кондратьева П.Н. потерпевшей А.А.Б причинен материальный ущерб на общую сумму 6 750 рублей, который для потерпевшей является значительным в связи с ее материальным положением.

В судебном заседании допрошена потерпевшая А.А.Б, которая показала, что из ее квартиры, расположенной по адресу <адрес>, были похищены тепловентилятор спиральный по цене 720 рублей, сотовый телефон в корпусе бирюзового цвета по цене 5580 рублей, мясо свинины 1,5кг. по цене 300 рублей на общую сумму 450 рублей, всего на общую сумму 6750 рублей путем выставления форточки. Похищенное ей возвращено, претензий она не имеет. Ущерб для нее является значительным, поскольку она не работает<данные изъяты>

Действия Кондратьева П.Н. органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев П.Н. умер <данные изъяты> В связи с чем, судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева П.Н. в связи со смертью.

Государственный обвинитель Танхаев С.П. просил прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева П.Н. в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая А.А.Б не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кондратьева П.Н. в связи со смертью.

Законный представитель обвиняемого Кондратьева П.Н. – П.Н.Т не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кондратьева П.Н. в связи со смертью.

Защитник Кондратьева П.Н.– адвокат Чмелева О.Н. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи со смертью.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание, что подсудимый Кондратьев П.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из органа ЗАГС, его законный представитель <данные изъяты> и защитник не возражают против прекращения уголовного дела, а в материалах уголовного дела отсутствуют основания для его реабилитации, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кондратьева П.Н. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: СД- диск необходимо хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Чмелевой О.Н., за оказание юридической помощи Кондратьеву П.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кондратьева П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: СД- диск хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Чмелевой О.Н. за защиту интересов Кондратьева П.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                              С.В. Будаева