Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-892/2021 от 25.10.2021

    УИД: №

    Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниквой С.А., защитника – адвоката Гореловой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимой Сапрыкиной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сапрыкиной С. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, С.И.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

    - ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

    - ДД.ММ.ГГ мировым судьей 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления с применением ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

    - ДД.ММ.ГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом апелляционного постановления с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 151-162),

    - ДД.ММ.ГГ осуждена Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГ постановлением Люберецкого городского суда Московской области отменено условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, Сапрыкина С.Г. направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,

- мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанного наказания с наказанием, назначенным по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Сапрыкина С.Г. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в неустановленное время, но до <...>, Сапрыкина С.Г., находясь в <адрес> и в <адрес> от <адрес> г.о. Котельники Московской области, более точное место не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, путем обнаружения «тайника – закладки», незаконно в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела у неустановленного лица, пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой полимерной ленты, с веществом, в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,03 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером, которое Сапрыкина С.Г. стала незаконно хранить при себе, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ней, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точное время не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности Сапрыкина С.Г. была остановлена сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра последней, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с <...> по <...>, в Котельниковском ОП МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на Сапрыкиной С.Г., был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой полимерной ленты, с вышеуказанным наркотическим средством.

    Подсудимая Сапрыкина С.Г. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает.

    Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

    Суд квалифицирует действия Сапрыкиной С.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, особый порядок судебного разбирательства.

    Подсудимая Сапрыкина С.Г. на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, ранее судима.

     Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ. № установлено, что Сапрыкина С.Г. в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, у нее обнаруживается согласно МКБ 10 «Смешанное расстройство личности F61.0», « Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, каннабиноидов, психостимуляторов, опиоидов, синдром зависимости F19.2н». Сапрыкина С.Г. не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинском реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, однако нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства, врача инфекциониста. Также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Сапрыкина С.Г. не страдает психическим расстройством.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Сапрыкиной С.Г. малолетнего ребенка, поскольку на основании решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ Сапрыкина С. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении <...> С.И.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление, направленное против здоровья населения, в условиях рецидива преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и применение к ней ст.73, ст.68 ч.3 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания подсудимой, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Назначая Сапрыкиной С.Г. наказание по настоящему делу, суд учитывает, что преступление ей совершено ДД.ММ.ГГ, то есть до постановления приговора от ДД.ММ.ГГ, что влечет за собой необходимость назначения ей наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не усматривается, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

    По данному уголовному делу Сапрыкиной С.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в настоящее время отбывает наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, условное осуждение по которому отменено на основании постановления Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

    Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтя время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ произведена выплата вознаграждения адвокату Гореловой Н.П. на сумму 4 500 рублей, участвовавшей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Кроме того, в судебном заседании защиту подсудимой Сапрыкиной С.Г. осуществлял адвокат Горелова Н.П., участвовавшая в суде по назначению, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, участвующего в судебном процессе составляют 3 000 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Сапрыкину С. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить Сапрыкиной С. Г. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Сапрыкиной С.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказание Сапрыкиной С.Г. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления указанного приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

     Вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,99 г., - хранить в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» до принятия итогового решения по материалу, выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ из уголовного дела № постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГ.

    Освободить Сапрыкину С. Г. от уплаты процессуальных издержек, взыскиваемых в пользу адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня про возглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

    Судья:                                                                                                 М.М. Милушов