Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2022 (2-2296/2021;) ~ М-2525/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-266/2022

34RS0019-01-2021-004899-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2022 года                                                     город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

    при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Василенко Оксаны Борисовны к Палкину Вячеславу Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Камышинского районного отдела судебных приставов ФССП по Волгоградской области Василенко О.Б. (далее по тексту - СПИ Василенко О.Б.) обратилась в суд с иском к Палкину В.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование своих требований, что в КРОСП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 55968/18/34011-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-975/2015 от 29 декабря 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края, о взыскании с Палкина В.В. в пользу Шевцовой О.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. По состоянию на 16 декабря 2021 года задолженность ответчика по алиментам составляет 542 671 рубль 20 копеек. В ходе ведения исполнительного производства установлено, что у должника имеется следующее имущество – земельный участок, площадью 425 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, х. Торповка, СОНТ «Ключ», участок № 181, участок находится примерно в 1400 м. по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Волгоградская область, Камышинский район, п. Мичуринский, СНТ «Ключ-1», кадастровый номер 34:10:080001:792, площадью 425 кв.м., вид права – собственность.

С учетом изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 55968/18/34011-ИП, а именно: земельный участок, площадью 425 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, х. Торповка, СОНТ «Ключ», участок № 181, участок находится примерно в 1400 м. по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Волгоградская область, Камышинский район, п. Мичуринский, СНТ «Ключ-1», кадастровый номер 34:10:080001:792, площадью 425 кв.м., вид права – собственность.

Истец СПИ Василенко О.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по поводу вынесения заочного решения не высказала.

Ответчик Палкин В.В., о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, возражений не представил, причины неявки не установлены.

Третье лицо Шевцова О.В., о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки не установлены.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен ГПК РФ.

Исходя из приведённых выше правовых норм, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

На основании статьи 446 ГК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из положений частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что в производстве Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 55968/18/34011-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-975/2015 от 29 декабря 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 146 Калининского района, о взыскании с Палкина В.В. в пользу Шевцовой О.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Андрея, 24 марта 2010 года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 25 декабря 2015 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 69).

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника следующего недвижимого имущества: земельного участка, площадью 425 +- 14 кв.м., кадастровый номер 34:10:080001:792, назначение для ведения садоводства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: Волгоградская область, Камышинский район, х. Торповка, СОНТ «Ключ», участок № 181, участок находится примерно в 1400 метров по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Волгоградская область, Камышинский район, по Мичуринский, СНТ «Ключ-1» (л.д. 14), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 декабря 2021 года (л.д. 86).

В рамках возбужденного исполнительного производства СПИ были произведены следующие исполнительные действия: наложен арест на принадлежащее должнику транспортное средство марки «ВАЗ-2105», 1987 года выпуска, VIN ХТА210500J0932745, исполнительный документ направлялся по месту работы Палкина В.В., должник неоднократно привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

По состоянию на 16 декабря 2021 года задолженность Палкина В.В. по исполнительному производству составляет 542 671 рубль 20 копеек.

Как следует из сведений с официального сайта Росреестра (https://regrn.su), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:10:080001:792 составляет 16 468 рублей 75 копеек (л.д. 85).

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, учитывая размер задолженности перед взыскателем, длительность взыскания задолженности в отсутствие сведений о добровольном исполнении судебного акта, исходя из отсутствия у должника доходов, денежных средств в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащее ответчику спорное имущество в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Поскольку в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, доказательств освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено, то с ответчика в бюджет городского округа – город Камышин Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Василенко Оксаны Борисовны к Палкину Вячеславу Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 425+/-14 кв.м., кадастровый номер 34:10:080001:792, назначение для ведения садоводства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: Волгоградская область, Камышинский район, х. Торповка, СОНТ «Ключ», участок № 181, участок находится примерно в 1400 метров по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Волгоградская область, Камышинский район, по Мичуринский, СНТ «Ключ-1», принадлежащий на праве собственности Палкину Вячеславу Валерьевичу, 07 апреля 1983 года рождения, уроженцу города Камышин Волгоградской области.

Взыскать с Палкина Вячеслава Валерьевича в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Ветлугин В.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2022 года