УИД 10RS0007-01-2022-000782-41
Дело №12-47/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
30 ноября 2022 года пос. Лоухи
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л., рассмотрев жалобу Паршикова В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району Е. от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Паршикова В.В., проживающего по адресу: ...,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району Е. от ХХ.ХХ.ХХ Паршиков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Паршиков В.В. обратился в Лоухский районный суд Республики Карелия с жалобой на указанное постановление.
Ознакомившись с жалобой заявителя, изучив материалы дела, нахожу необходимым передать дело об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Беломорский районный суд Республики Карелия по следующим обстоятельствам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из п. 30 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Исходя из изложенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств о том, что вмененное Паршикову В.В. правонарушение совершено на ..., что относится к территории Беломорского района, жалоба ... должна рассматриваться по месту совершения правонарушения - в Беломорском районном суде Республики Карелия.
В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ административное дело в отношении Паршикова В.В. подлежит направлению по подведомственности в Беломорский районный суд Республики Карелия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 4 КоАП РФ, суд
определил:
жалобу Паршикова В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району Е. от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.69 КоАП РФ, в отношении Паршикова В.В. передать на рассмотрение по подведомственности в Беломорский районный суд Республики Карелия.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней с момента получения копии определения через Лоухский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.
Судья Г.Л. Поращенко