Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4126/2023 ~ М-3279/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-4126/2023

УИД 51RS0001-01-2023-003779-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06 октября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Алексея Александровича к Гавриленко Никите Витальевичу, Дортман Евгению Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, к Гавриленко Никите Витальевичу о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП произошедшего между транспортными средствами КИА Соренто <данные изъяты> под управлением ФИО1 и «ДАФ» <данные изъяты> под управлением ФИО2, истцу был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность водителей застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 85250 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензий с требований доплатить страховое возмещение, требование оставлено без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ обращение истца оставлено без удовлетворения. Согласно акту расчета экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения в результате причиненного вреда составляет 30,05% от страховой суммы, сумма страхового возмещения составляет 150 250 рублей. Просит суд взыскать с САО РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме в сумме 65000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 20000 руб., судебные расходы 49 000 рублей. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, просит суд взыскать с него компенсацию морального вреда 500 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика по требованию о компенсации морального вреда привлечен Дортман Е.А.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пономарева Алексея Александровича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов выделены в отдельное производство.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Гавриленко Н.В. представил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства в Ковдорский районный суд <адрес>.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здравью.

Согласно указанным в исковом заявлении данным истец Пономарев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 согласно сведения УМВД России по <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик Дортман Е.А. согласно имеющимся у суда сведениям зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>

Учитывая, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, ходатайство ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства, а также учитывая, что адрес места жительства истца и ответчиков к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Мурманска не относится, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Ковдорский районный суд г. Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пономарева Алексея Александровича к Гавриленко Никите Витальевичу, Дортман Евгению Александровичу о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Ковдорский районный суд Мурманской области (184144, г. Ковдор, ул.Баштыркова, д.3/4)..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: М.Г. Линчевская