Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-111/2023 от 23.03.2023

Дело № 4/1-111/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Сосновка Тамбовской области 20 апреля 2023 г.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Галкина Т.А.,

при секретаре судебного заседания Перегудовой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Королева Д.В.,

адвоката Молоствова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Ермилова В.А., хх.хх.хххх. г.р., уроженца д. Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, образование среднее специальное, разведенного, до осуждения не работавшего, судимого,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Ермилов В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 17.01.2017 г.

Согласно приговору, Ермилов В.А. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 17.01.2017 г., конец срока – 16.05.2025 г.

Осужденный Ермилов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более двух третей срока наказания, соблюдает режим содержания в исправительном учреждении, не имеет непогашенных взысканий, выполняет работы по ст. 106 УИК РФ, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся, исковых обязательств не имеет, поддерживает связь с родственниками, страдает рядом тяжелых хронический заболеваний.

Осужденный Ермилов В.А. о времени и месте судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Защитник осужденного - адвокат Молоствов В.М. ходатайство Ермилова В.А. поддержал, указав, что имеются основания для условно-досрочного освобождения, поскольку его подзащитный отбыл установленный законом срок наказания, ранее наложенные на осужденного взыскания погашены, - последнее в 2020 г., после чего Ермилов В.А. поощрен за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, что свидетельствует о его исправлении.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Королев Д.В. в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, считая, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера, налагались взыскания.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкая Д.О. возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания нельзя утверждать, что он исправился.

Постановление суда об уведомлении потерпевших, указанное в ч. 5 ст. 313 УПК РФ, в материалах личного дела осужденного отсутствует.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя исправительного учреждения, адвоката, заключение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 9 УИК РФ, основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В ст. 11 УИК РФ установлено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ указано, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения ивзыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладилвред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким», вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Таким образом, факт отбытия осужденным более двух третей срока наказания, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, не является единственным и безусловным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Из представленных документов, материалов личного дела осужденного, проанализированных судом, следует, что Ермилов В.А. за время отбывания наказания допускал нарушения установленных режима содержания и порядка отбывания наказания.

В период с 2015 г. по 2020 г. осужденным допущено пять нарушений, среди которых порча имущества следственного изолятора, нарушение распорядка дня, ненадлежащее содержание прикроватной тумбочки.

По факту допущенных нарушений осужденному объявлено два взыскания в виде выговора и устного выговора, проведена профилактическая беседа воспитательного характера.

Наложенные на осужденного взыскания погашены.

Осужденному 23.01.2023 г. объявлено поощрение за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Ермилов В.А. трудоспособен, не трудоустроен по не зависящим от него причинам; работы по ст. 106 УИК РФ выполняет; принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, в общественной жизни отряда; состоит в литературном кружке, отношение к кружковой работе хорошее; на профилактическом учете не состоит; в коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности; по характеру оптимистичный, активный, деятельный; в общении с представителями администрации вежлив и тактичен; свободное время проводит за просмотром телепередач; вину в совершенном преступлении признал; исковых обязательств не имеет; связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие; мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно; содержится в обычных условиях отбывания наказания.

По заключению администрации исправительного учреждения, применение к осужденному Ермилову В.А. условно-досрочного освобождения не целесообразно.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает, что осужденный, не смотря на проводимую с ним профилактическую работу, неоднократно нарушал установленный режим содержания, допуская идентичные нарушения, что свидетельствует о его пренебрежении правилами содержания в следственном изоляторе и исправительной колонии, нежелании встать на путь исправления и следовать установленным для осужденных нормам поведения.

Не смотря на то, что наложенные на осужденного взыскания погашены, оценивая поведение Ермилова В.А. за весь период отбывания наказания, суд не может не принять их во внимание, и учитывает конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, время, прошедшее с момента совершения последнего нарушения.

Также суд не может не принять во внимание сведения о проведении с осужденным профилактической беседы, поскольку факт допущенного осужденным нарушения, в связи с которым с ним проведена профилактическая беседа воспитательного характера, характеризует поведение осужденного во время отбывания наказания.

С учетом срока назначенного осужденному наказания суд принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденный допускал нарушения, и периода его правопослушного поведения.

Суд учитывает отсутствие у Ермилова В.А. действующих взысканий, наличие поощрения, его участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, в культурно-массовых мероприятиях, общественной жизни отряда и иные положительно характеризующие осужденного сведения, однако, по мнению суда, данные обстоятельства не являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку лишь указывают на положительную динамику в поведении осужденного, и в совокупности с другими объективными данными, характеризующими его поведение с отрицательной стороны, не могут безусловно свидетельствовать об устойчивости указанной динамики, о полном исправлении осужденного, достижении целей наказания.

Принимая во внимание наличие у осужденного поощрения, полученного непосредственно перед обращением с ходатайством в суд, суд учитывает также, что соблюдение установленного порядка отбывания наказания, вежливое обращение с персоналом, труд - являются установленной законом обязанностью осужденного и сами по себе не могут ставиться ему в заслугу.

Суд учитывает доводы Ермилова В.А. о состоянии его здоровья, однако они не являются безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку юридическое значение при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания имеет свидетельствующее об исправлении поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Несмотря на то, что осужденный отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок наказания, позволяющий обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, имеет поощрение, наложенные на него взыскания в установленном законом порядке погашены, - это в должной мере не свидетельствует о достаточном формировании у осужденного правопослушного поведения, которое убедило бы суд в необходимости применения условно-досрочного освобождения от наказания.

Учитывая положения ч. 2 ст. 9 УИК РФ, суд считает, что материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, а также полученные в судебном заседании данные свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении осужденного Ермилова В.А. не достигнуты.

Таким образом, оценив в совокупности все установленные обстоятельства, суд не может признать, что осужденный Ермилов В.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Следовательно, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания суд находит не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.01.2017 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░