Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2022 от 04.07.2022

Уг. дело № 1-409/2022 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

подсудимого Перфильева С.В. и его защитника Калина Г.В., представившего удостоверение адвоката № 0639 и ордер № 91197 от 16.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ПЕРФИЛЬЕВА С.В., ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... - ФИО ... года рождения, ... - ФИО ... года рождения, дочь - ФИО ... года рождения, ... - ФИО ... года рождения, ..., судимого:

21.08.2019 года Аксайским районным судом Ростовской области по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,срокомна02года 08 месяцев, постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 10.01.2020 года неотбытая часть наказания в виде 34 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 04 дня с отбыванием в колонии поселении, освобожден 03.04.2020 года по отбытию срока наказания (на момент совершения преступления дополнительное наказание отбыто не было);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перфильев С.В., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на повторное управление транспортным средством – автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 21.10.1993 года № 1090, будучи согласно приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 21.08.2019 года, вступившему в законную силу 03.09.2019 года, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,срокомна02(два)года 08 (восемь) месяцев, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортным средством, 07.04.2022 года примерно с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут употреблял спиртные напитки по адресу: ..., после чего сел в автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... регион и начал движение в выбранном направлении. 07.04.2022 года в 14 часов 40 минут по адресу: ... А, Перфильев С.В. за управлением вышеуказанного транспортного средства был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району, при проверке документов возникли подозрения о нахождении Перфильева С.В. в состоянии опьянения. 07.04.2022 года в 17 часов 00 минут Перфильев С.В. был доставлен в Отдел МВД России по Аксайскому району по адресу: ..., где в 17 часов 51 минуту под видеозапись сотрудниками полиции было проведено освидетельствование путем продува трубки прибора Акотектор и установлено наличие у Перфильева С.В. состояния алкогольного опьянения, результат теста прибора «Алкотектор Юпитер-К» ... составил 1,409 мг/л.

Перфильев С.В.полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании Перфильев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Перфильева С.В. в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился Перфильев С.В., является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Перфильев С.В. имеет семью и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает по найму, проведению дознания по уголовному делу не препятствовал, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Перфильева С.В., суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Перфильева С.В., не установлено.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о мере наказания Перфильева С.В., суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым назначить Перфильеву С.В. наказание в виде лишения свободы с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление.

Также суд считает целесообразным назначить Перфильеву С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что также положительно повлияет на его исправление.

Судом не установлено оснований для назначения Перфильеву С.В. более мягкого наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Видом исправительного учреждения для отбывания Перфильевым С.В. назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕРФИЛЬЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселениис лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

Определить следующий порядок следования осужденного к месту отбывания наказания: осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 71.1 УИК РФ.

Срок отбывания Перфильевым С.В. наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному положения ст.75.1 УИК РФ: Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Перфильева С.В., отменить после вступления приговора в законную силу и его исполнения.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: