Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-106/2020 от 11.08.2020

Дело №11-106/2020

Мировой судья Бабаев В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года                                                                                 г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Градостроитель-3» на определение мирового судьи судебного участка №5 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 3 июля 2020 года, которым заявление ТСЖ «Градостроитель-3» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг, возвращено заявителю,

установил:

ТСЖ «Градостроитель-3» (далее - заявитель) обратилось к мировому судье судебного участка №5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с должников Ивановой Лидии Григорьевны, Иванова Евгения Анатольевича, Краснова Дмитрия Анатольевича задолженности по оплате за содержание жилья, коммунальных услуг за период с 1 августа 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 371 698, 57 рублей, пени в размере 80 723, 51 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины 3 862, 00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарск от 3 июля 2020 года постановлено возвратить ТСЖ «Градостроитель-3» указанное заявление о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе представитель ТСЖ «Градостроитель-3» просит отменить состоявшиеся по материалу судебное определение и направить материал на новое рассмотрение мировому судье.

11 августа 2020 года гражданское дело поступило в городской суд для разрешения частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи от 3 июля 2020 года, в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционный суд находит частную жалобу обоснованной, при этом исходит из следующего.

Согласно абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статье 135 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ТСЖ «Градостроитель-3» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивановой Л.Г., Иванова Е.А., Краснова Д.А. задолженности по оплате за содержание жилья, коммунальных услуг, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

Между тем, в распоряжении мирового судьи имелись все необходимые документы, подтверждающие заявленные требования, в том числе приложены: развернутая оборотно-сальдовая ведомость, расчет, копии Свидетельств о государственной регистрации права собственности должников на спорную квартиру и пр.

Представленные документы не лишали суд первой инстанции проверить правильность расчета задолженности по оплате за содержание жилья, коммунальных услуг. Какие именно документы необходимы были дополнительно мировому судье, в определении не указано.

С учетом изложенного, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления ТСЖ «Градостроитель-3» о взыскании с должников Ивановой Л.Г., Иванова Е.А., Краснова Д.А. задолженности по оплате за содержание жилья, коммунальных услуг, о вынесении судебного приказа, поскольку данное заявление соответствует требованиям ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку требования о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, коммунальных услуг, рассматриваются в порядке приказного производства (ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ), вынесением мировым судьей определения о возвращении заявления ТСЖ «Градостроитель-3» о взыскании с должников задолженности по оплате за содержание жилья, коммунальных услуг, о вынесении судебного приказа, привело к ограничению права заявителя на доступ к правосудию.

При таких данных определение мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарск от 3 июля 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, определение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые влияют на исход дела, в связи с чем указанное определение мирового судьи подлежат отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Определение мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 3 июля 2020 года отменить, материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5 г. Новочебоксарск Чувашской Республике.

Судья                                                                                                               С.А.Кириллова