Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2024 (2-309/2023;) ~ М-297/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-41/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 03 июня 2024 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,

При секретаре Кривохижа А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рыбачковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыбачковой Е.В., наследнику заемщика Рыбачкова Леонида Васильевича, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22952 рубля 05 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 888 рублей 56 копеек.

Требования мотивированы тем, что 25.01.2018 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Рыбачковым Л.В., ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в размере 183350 рублей 12 копеек. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для исполнения. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (в том числе и права, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора). Обязательство по кредитному договору исполнялось заемщиком ненадлежащим образом. 22.04.2020 г. заемщик Рыбачков Л.В. умер. По информации, имеющейся у банка, наследником умершего заемщика является Рыбачкова Е.В. По состоянию на 08.11.2023 г. общая задолженность умершего заемщика перед банком составляет 22952 рубля 05 копеек. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Данное требование наследники умершего заемщика не выполнили.

До начала рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, в суд от истца ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Красильниковой А.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как ответчиком во внесудебном порядке выполнены требования истца (том 2 л.д. 1).

Стороны и третьи лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки в суд, как и возражений относительно прекращения производства по делу, не представили. Представитель истца и ответчик направили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть без их участия (том 2 л.д. 1, 5). Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон и третьих лиц.

Обсудив заявление, суд считает, что производство по делу, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных исковых требований. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований, так и ответчика по встречным исковым требованиям является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Красильниковой А.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу в части заявленных истцом требований, не лишает заинтересованных лиц права на самостоятельное обращение в суд.

Истцу (его представителю) последствия отказа от иска и прекращение производства по делу разъяснены, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из представленного письменного заявления.

В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-41/2024 (№) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рыбачковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов, прекратить в связи отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий: судья В.Ю. Ботвич