Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2022 (2-1261/2021;) ~ М-1140/2021 от 03.09.2021

Мотивированное решение суда

изготовлено 25 марта 2022 года

Дело № 2- 69/2022

УИД 25RS0013-01-2021-001975-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                                                                          22 марта 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующий судья Дидур Д.В.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Поршину Е. С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, указывая, что <Дата> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>. В результате данного ДТП, причинён тяжкий вред здоровью Щеглову П. В.. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, Поршин Е.С., двигаясь на ТС «<данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Щеглова П.В., на пешеходном переходе. Согласно протоколу об административном правонарушении Поршин Е.С., скрылся с места ДТП. Таким образом, Поршин Е.С. несёт ответственность за причинение вреда здоровью Щеглова П.В. Гражданская ответственность Поршина Е.С., на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО- Гарантия» по полису ОСАГО №№___. В связи с тем, что ущерб был причинён в результате страхового случая, САО «РЕСО- Гарантия» выплатило потерпевшему Щеглову П.В. страховое возмещение в размере 110 250,05 руб., тем самым полностью исполнив свои обязательства в рамках договора ОСАГО №№___. На Поршина Е.С., как на лицо, ответственное за вред, причинённый Щеглову П.В., в результате происшествия от <Дата> на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст. 1079 ГК РФ, возложена обязанность возместить ущерб, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», которое в результате страхования возместило причинённые потерпевшему убытки.

Просит взыскать с Поршина Е. С. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 110 250,00 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3405,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Поршин Е.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что он оставил место ДТП, так как он повез потерпевшего в больницу, вызванная скорая медицинская помощь не приехала. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, исследовав дело об административном правонарушении №___ (по факту ДТП <Дата> с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Поршина Е.В.), суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1 ст.15 Закона об ОСАГО).

Пунктом 7 ст.15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чём также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно п.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством (ст.16 Закона об ОСАГО).

Следовательно, Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключён договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

Как следует из абз.2 ст.3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пп.«г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

В силу п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п.3 и 4 настоящей статьи.

Как предусмотрено ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что <Дата> в 07 часов 15 минут по <адрес> в <адрес> края Поршин Е.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> муниципального района, совершил наезд на пешехода Щеглова П.В., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения ТС.

Согласно постановлений начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <Дата>, административное расследование, возбужденное в отношении Поршина Е. С. по ст.12.24 К РФ об АП по факту получения телесных повреждений Щегловым П.В. и по ст.12.18 К РФ об АП прекращено, поскольку в действиях Поршина Е.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. Ст.264.1 УК РФ, материалы административного расследования по факту ДТП переданы в следственный отдел ОМВД России по городу Партизанску.

Как следует из страхового полиса №___ гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Мазурова А.А. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия»; страхователь Поршин Е.В. указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

<Дата> выгодопреобретатель Щеглов П.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается актом приема-передачи документов по заявлению потерпевшего.

<Дата> САО «РЕСО-Гарантия» составлен акт о страховом случае, которым ДТП <Дата> с участием <данные изъяты>, лицо управлявшее транспортным средством на момент ДТП Поршин Е. С., признано страховым случаем, за причиненный вред подлежит выплате 110 250 рублей.

Согласно копии платежного поручения №___ от <Дата> САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвело страховую выплату по полису №___ риск осаго <данные изъяты> получатель Щеглов П. В. в размере 110 250 рублей.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства по выплате страхового возмещения пострадавшей стороне выполнило.

Ответчик Поршин Е.С. просил применить срок исковой давности и отказать в иске в связи с пропуском срока.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Судом установлено, что страховой случай наступил <Дата>, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение <Дата>, что подтверждается платежным поручением №___ (л.д.9).

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» сдано в организацию почтовой связи <Дата>, то есть с пропуском срока давности обращения в суд.

Сведений о более раннем обращении в суд за защитой нарушенных прав истец, используя положения ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.15 Постановления Пленума от <Дата> №___ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Истец, являясь юридическим лицом, не был лишен возможности предъявить иск в течение трех лет со дня осуществления выплаты.

Так как истец пропустил срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к Поршину Е. С. о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.

Учитывая, что в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, государственная пошлина, оплаченная истцом, так же не подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно имеющегося в деле об административном правонарушении №___, предоставленному ОМВД России по <адрес> по запросу суда, постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Поршина Е. С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Поршину Е. С. о взыскании ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  Д.В. Дидур