Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 ~ М-270/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-491/2023, УИД 03RS0028-01-2023-000382-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 27 апреля 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Совкомбанк Страхование" к Сайдахметову Э.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

установил:

    АО "Совкомбанк Страхование" обратилось в суд с иском к Сайдахметову Э.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 475000 руб, расходов по уплате госпошлины 7950 руб., по тем основания, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего допустил по неосторожности смерть пассажира Г.Д. Автогражданская ответственность владельца автомобиля на момент ДТП была застрахована в АО "Совкомбанк Страхование". На основании полученного от матери погибшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475000 руб.

Представитель истца АО "Совкомбанк Страхование" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Сайдахметов Э.Р. в судебное заседание явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы деда, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Статьей 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Совкомбанк Страхование" и Сайдахметовым Э.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО ХХХ №, в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Сайдахметов Э.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил опрокидывание автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Г.Д. от полученных травм скончался.

Приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Сайдахметов Э.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 5 лет.

Данным приговором суда установлено, что водитель Сайдахметов Э.Р. управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, вызванного управлением алкоголя, нарушил требования п. п. 2.7, 22.8, 22.9, 10.1 и 1.5 ПДД РФ.

В связи с произошедшим ДТП, в страховую компанию АО "Совкомбанк Страхование" по полису ОСАГО ХХХ № обратилась мать Г.Д. – Г.Ю., с заявлением о выплате страхового возмещения при причинении вреда жизни.

АО "Совкомбанк Страхование" произвел страховую выплату Г.Ю. в размере 475 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Сайдахметова Э.Р. в пользу АО "Совкомбанк Страхование" выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 475000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО "Совкомбанк Страхование" подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 7950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО "Совкомбанк Страхование" удовлетворить.

Взыскать с Сайдахметова Э.Р. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Совкомбанк Страхование" (<данные изъяты>) выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 475000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб., всего 482950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев