Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2022 от 07.07.2022

Дело № 1- 363 – 2022

59 RS 0005-01-2022-003774-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                   29 июля 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Петеримова А.В.,

защитника-адвоката Зырянова Н.А.,

при секретаре Тайсиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петеримова Антона Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, работающего автомехаником у индивидуального предпринимателя ФИО10, военнообязанного, ранее судимого:

- 31 августа 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 31 января 2020 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 20 января 2020 года с заменой неотбытого наказания на исправительные работы сроком на 7 месяцев 9 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петеримов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района г.Перми от 05 октября 2021 года, вступившим в законную силу 16 октября 2021 года, Петеримов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто в период с 5 по 15 октября 2021 года).

05 апреля 2022 года Петеримов А.В., не имея права управления транспортными средствами, начал движение на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный № от одного из домов <адрес> г.Перми.

В этот же день около 02:10 часов при управлении указанным автомобилем Петеримов А.В. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми у <адрес> г.Перми. По внешним признакам было установлено, что Петеримов А.В. мог находиться в состоянии опьянения. По этой причине он был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием видеофиксации Петеримову А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, с чем он согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Alkotest 6810» заводской номер ARBH-0454 у Петеримова А.В. состояние алкогольного опьянения не было установлено, о чем составлен соответствующий акт №.

В этой связи сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Перми Петеримову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми, с чем он согласился. По данному факту был составлен протокол №.

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения прибором «Lion alcometer SD-400 №D» у Петеримова А.В. не установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При анализе мочи установлено наличие у Петеримова А.В. <данные изъяты>, то есть установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10 апреля 2022 года.

Таким образом, Петеримов А.В., осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Петеримов А.В. вину в совершении преступления не признал и показал следующее. Примерно за неделю до 05 апреля 2022 года он находился в гараже своего приятеля ФИО11, где совместно с последним, а также ФИО12 и ФИО13 употреблял пиво. В гараж он пришел после работы, был уставший. ФИО15 предложил ему употребить наркотическое средство «<данные изъяты>», но он отказался. Выпил пару кружек пива и ушел домой. От выпитого состояние опьянения у него не наступило. Через некоторое время после того дня ФИО16 умер. 05 апреля 2022 года его сожительница управляла автомобилем, который сломался. Она попросила отогнать автомобиль в ремонт. Он сумел завести двигатель автомобиля, проехал на нем незначительное расстояние и был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора. Он согласился, дунул в прибор, состояние алкогольного опьянения не было установлено. Тогда сотрудники ДПС предложили ему проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он согласился. В диспансере он сдал для анализа мочу и в дальнейшем узнал, что в ней было обнаружено наркотическое средство. Умышленно наркотическое средство он не употреблял. Когда он находился в гараже у ФИО17, то пил пиво из одного стакана с ФИО18. Полагает, что ФИО19 мог подсыпать в пиво наркотическое средство «<данные изъяты>» и он его выпил. Однако в тот день и в дальнейшем состояние наркотического опьянения он не чувствовал.

Из показаний Петеримова А.В., данных им в период дознания по делу и оглашенных в судебном заседании, следует, что 05 октября 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и отбыл наказание в виде административного ареста. Ночью 05 апреля 2022 года он передвигался на автомобиле своей сожительницы по <адрес> г.Перми, где был остановлен сотрудниками ДПС. Он на месте прошел процедуру освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у него не было установлено. После этого в наркологическом диспансере он сдал мочу. В дальнейшем от дознавателя он узнал, что в его моче было обнаружено наркотическое средство. За неделю до освидетельствования он употреблял алкоголь в компании друзей, находился в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому события того дня помнит плохо. Помнит, что кто-то предложил ему употребить наркотик, но он отказался. Он видел, что кто-то брал стакан, из которого он пил алкоголь, после чего передал ему. Он выпил алкоголь из этого стакана. Возможно, в этот момент ему подмешали в алкоголь наркотик. Какой именно это был наркотик, он не знает /л.д.63-68/.

Вина Петеримова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что состоит в должности инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. Около 02:10 часов 05 апреля 2022 года он и инспектор ФИО5 находились на дежурстве на <адрес> они остановили автомобиль «Опель» государственный регистрационный № для проверки документов. Водитель автомобиля Петеримов А.В. пояснил, что не имеет права управления транспортным средством, так как водительское удостоверение никогда не получал. У Петеримова имелись признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов. В этой связи он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. При освидетельствовании Петеримова с помощью специального прибора состояние алкогольного опьянения у него не было установлено. В этой связи ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом наркологическом диспансере. Тогда Петеримов был доставлен в наркологический диспансер, где врачом психиатром-наркологом ФИО6 в отношении Петеримова было проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства с отрицательным результатом. Потом у Петеримова был осуществлен забор мочи для исследования. После исследования биологических сред подсудимого 10 апреля 2022 года врачом был составлен акт медицинского освидетельствования, которым у Петеримова было установлено состояние опьянения, поскольку в его организме установлено наличие <данные изъяты>.

Свидетель ФИО6 показала, что работает врачом психиатром-наркологом в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер». 05 апреля 2022 года она проводила в отношении Петеримова А.В. медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У Петеримова А.В. имелись признаки наркотического опьянения в виде неустойчивого настроения, вялости, заторможенных реакций, вялой реакции зрачков глаз на свет, неуверенной походки. Кроме того предварительно она провела анализ мочи Петеримова А.В., который также показал, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. В дальнейшем был проведен лабораторный анализ его мочи, результат которого подтвердил факт нахождения Петеримова А.В. в состоянии наркотического опьянения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом от 05 апреля 2022 года об отстранении Петеримова А.В. от управления транспортным средством по причине наличия у него признаков опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица /л.д.5/;

- чеком «Alkotest 6810» заводской номер ARBH-0454 с результатом освидетельствования 0,000 мг/л /л.д.6/;

- актом освидетельствования от 05 апреля 2022 года, согласно которому у Петеримова А.В. при освидетельствовании с помощью технического средства наличие алкогольного опьянения не установлено /л.д.7/;

- протоколом от 05 апреля 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование Петеримова А.В. по причине наличия достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.9/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, в соответствии с которым у Петеримова А.В. установлено состояние опьянения по причине наличия в его биологических объектах <данные изъяты> /л.д.10/;

- постановлением мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района г.Перми от 05 октября 2021 года, вступившим в законную силу 16 октября 2021 года, согласно которому Петеримов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток /л.д.12-13/;

- протоколами выемки и осмотра диска с видеозаписью освидетельствования Петеримова А.В. на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства и направлении его на медицинское освидетельствование в краевой наркологический диспансер. Из которого следует, что при наличии у Петеримова А.В. признаков опьянения в ходе его освидетельствования с помощью технического средства у него не выявлено состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем он согласился с прохождением медицинского освидетельствования в краевом наркологическом диспансере /л.д.26-29, 57-62/.

Действия подсудимого Петеримова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами вина Петеримова А.В. в совершении преступления установлена полностью. Постановлением мирового судьи от 05 октября 2021 года подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за указанное административное правонарушение, он вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, что было зафиксировано в установленном законом порядке.

Факт нахождения Петеримова А.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством бесспорно установлен в судебном заседании. Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у Петеримова А.В. при управлении автомобилем имелись признаки опьянения. В этой связи ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. Факт алкогольного опьянения подсудимого не был установлен. При доставлении Петеримова А.В. в наркологический диспансер, врачом психиатром-наркологом ФИО6 были зафиксированы визуальные признаки опьянения, которое в дальнейшем подтвердилось в ходе лабораторного исследования.

При указанных обстоятельствах, учитывая визуальную очевидность для посторонних лиц нахождения подсудимого в состоянии опьянения, он сам не мог не осознавать данный факт. В этой связи доводы подсудимого о том, что он не употреблял вещества, приведшие его в состояние опьянения, и не управлял автомобилем в состоянии опьянения, являются несостоятельными и расцениваются судом как линия защиты.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петеримова А.В., суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние его здоровья, поскольку он имеет заболевание.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его чистосердечное раскаяние в совершении преступления, поскольку он отрицал факт его совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Как личность Петеримов А.В. участковым уполномоченным охарактеризован отрицательно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, Петеримову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применениемя ст.73 УК РФ, поскольку для исправления он не нуждается в немедленной изоляции от общества, с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Петеримову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

Вещественное доказательство DVD-R диск следует хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого. Сведения об имущественной несостоятельности Петеримова А.В. в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебном заседании стороной защиты не представлены. В этой связи, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петеримова Антона Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Петеримова А.В. дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа, пройти консультацию врача нарколога.

Меру пресечения Петеримову А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования в сумме 4082 рубля 50 копеек, взыскать с Петеримова Антона Вадимовича в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: