Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-610/2020 от 15.07.2020

Дело № 1-610/2020

УИД 24RS0046-01-2019-003585-31

№ 11901040039000794

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                            14 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимого Чернова Д.В.,

защитника - адвоката Торбич Л.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернова Дмитрия Вадимовича, родившегося 27 июля 1995 года в г. Красноярске, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, пер. Светлогорский, д.2 кв.161; проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Вавилова, д.96 кв.18, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Чернов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

11 мая 2019 года примерно в 12 часов 00 минут Чернов Д.В., находясь в салоне автомобиля «NissanSunny» государственный регистрационный знак В 633 МР 124 регион, припаркованного возле дома № 76 по ул. Парашютная в Свердловском районе г.Красноярска, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Honor 7A Pro» стоимостью 9 000 рублей, с пластиковым чехлом материальной ценности не представляющим, и находящимися в нём двумя сим-картами ПАО «Мегафон» и ПАО «ТЕЛЕ-2» не представляющими материальной ценности, принадлежащие Кох В.О. С похищенным имуществом Чернов Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Кох В.О. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чернов Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Черновым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, при имеющейся явке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Чернова Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит подсудимого Чернова Д.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно, имеет медаль, данные о его состоянии здоровья, на учетах в Красноярском психоневрологическом и Красноярском наркологическом диспансере не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, кроме того, суд считает необходим в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного этой же нормой учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия 13 июня 2019 года Чернов Д.В. давал показания относительно места и способа совершения преступления, и о том каким образом распорядился похищенным, также в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку в ходе выемки 13 июня 2020 года Чернов Д.В. добровольно выдал похищенный телефон, который был возвращен потерпевшему, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Чернову Д.В. наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, который трудоспособен, работает хоть и без официального трудоустройства, имеет постоянное место жительства, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении Чернову Д.В. наказания применены быть не могут.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, возместившему ущерб причиненный преступлением, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Чернова Дмитрия Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Чернову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Чернова Д.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернова Д.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, сотовый телефон «Honor7APro», коробку и кассовый чек на сотовый телефон «Honor7А Pro» хранящиеся у потерпевшего Кох В.О. – оставить у последнего; копию договора комиссии хранящуюся при уголовном деле № 11901040039000794 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

    Председательствующий                         А.А. Качарова