Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7028/2022 ~ М-6339/2022 от 13.09.2022

Мотивировочная часть

решения изготовлена 02.11.2022 г.

Дело № 2-7028/22

50RS0035-01-2022-008314-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием адвоката Заботкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Г.о. Подольск Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Г.о. Подольск Московской области, просила включить в наследственную массу после смерти мужа ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Истец является наследником первой очереди по закону после смерти супруга. Также наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые на наследство не претендуют. После смерти супруга истец фактически приняла наследство, вступила во владение данным имуществом, несет расходы по его содержанию. В установленный законом срок обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО6 было признано право собственности в порядке наследования на незавершенное строение <адрес> так как на тот момент дом восстанавливался после пожара. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель, адвокат по доверенности и ордеру Заботкин А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики – Администрация Г.о. Подольск Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 25).

Третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительных причинная неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).

Наследственное дело к имуществу умершего нотариусом не заводилось.

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, признано за ФИО6 право собственности на незавершенное строение, <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).Как установлено вышеуказанным решением суда, ФИО3 ФИО4 на наследство не претендуют. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

Иных наследников не установлено.

Данный дом расположен на земельном участке по адресу: <адрес>, который согласно межевому плану имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Первоначально земельный участок был предоставлен отцу наследодателя ФИО2 на основании Приказа № по совхозу «Подольский» Подольского РАПО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно п. 8 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом установлено, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользуется спорным земельным участком, несет бремя его содержания, кроме того, за истцом признано право собственности в порядке наследования на незавершеннее строение, объект – дом, расположенный на данном участке.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, включить в наследственную массу после смерти ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга – ФИО2.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Администрации Г.о. Подольск Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., в порядке наследования после смерти супруга – ФИО2.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Гаврилова