Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2024 (2-2251/2023;) ~ М-1851/2023 от 27.11.2023

2- 354/2024

25 RS 0039-01-2023-003011-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года                                          с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щербовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ФИО3 кредитный договор № на сумму 464 646 рублей, в том числе 390 000 рублей – сумма кредита, 74 646 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование, под 14,90 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 390 000 рублей выданы заемщику через кассу банка. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 74 646 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности заемщика перед банком составляет 381 496,91 рубль, в том числе: сумма основного долга – 371 900,06 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9 332,67 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 66,18 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 198 рублей.

В связи с этим истец просил суд взыскать в пользу ООО «Хоум энд Финанс Банк» с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 381 496,91 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 7 014,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, от представителя Аверченко О.А. поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, указав, что ответчик внесла денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 496,91 рубль, о чем представила выписку по счету №, просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска понятны.

В судебное заседание ответчик Щербова А.И. не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направила квитанции об уплате задолженности по кредиту.

Исследовав представленные материалы, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, судом принимается отказ от иска и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щербовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                                                    Новичихина Н.А.