Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2021 ~ М-92/2021 от 02.03.2021

УИД 71RS0019-01-2021-000295-04

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 г.           г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Гурьевым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-172/2021 по иску Смирновой А.А. к Сныцереву Ю.Д., Смирновой С.В., Климову В.И.о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Смирнова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве общей долевой собственности, ? доля в праве, принадлежит квартира, расположенная по адресу: Тульская <адрес>. Собственником оставшейся ? доли являлся Деяшкин В.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ г. Наследников нет.

Предыдущим собственником квартиры Климовым В.И. в квартире были зарегистрированы Сныцерев Ю.Д. и Смирнова С.В. С 6 ноября 2017 г. Смирнова С.В., Сныцерев С.В. и Климов В.И. убыли в неизвестном направлении, в данной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в квартире нет.                    27 января 2021 г. ответчикам была направлена претензия в просьбой сняться с регистрационного учета в спорной квартире, однако претензия оставлена без внимания. Истец указывает, что нахождение ответчиков на регистрационном учете в спорной квартире нарушает её права собственника и влечет материальные затраты.

На основании изложенного просит суд признать Сныцерева Ю.Д., Смирнову С.В., Климова В.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Истец Смирнова А.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия, не возражая против заочного производства. Ранее, в ходе рассмотрения дела истец пояснила, что Смирнова С.В. является её матерью, которая раньше проживала в спорной квартире, но в последующем она убыла из данной квартиры и её местонахождение до настоящего времени не известно. Сныцерева Ю.Д. и Климова В.И. в данной квартире никогда не видела. Вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные расходы они не оплачивают.

Ответчики Сныцерев Ю.Д., Смирнова С.В., Климов В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили, ходатайств не заявили.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица по доверенности Горбатова Е.Н. не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД по Тульской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом согласно ст. 11 ЖК РФ различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Права собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, закреплено в части второй статьи 35 Конституции РФ, ст.288 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из выписки ЕГРН собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Смирнова А.А. с 21 августа 2006 г. и Деяшкин В.Н. с 3 декабря 2007 г. Доля в праве каждого – ?.

30 ноября 2013 г. Деяшкин В.Н. умер. Наследственные дела к его имуществу не открывались.

Согласно поквартирной карточки, справки с места жительства, адресных справок истец Смирнова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> По этому же адресу зарегистрированы: Сныцерев Ю.Д. с 25 июля 2008 г., Смирнова С.В. и Климов В.И. с 12 декабря 2006 г.

Как следует из записи акта о смерти Управления записи актов гражданского состояния Калужской области от 16 сентября 2019 г. ответчик Сныцерев Ю.Д. умер                  ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копиям счетов и квитанций лицевые счета на оплату коммунальных услуг открыты на имя Деяшкина В.Н. Оплата коммунальных услуг не производится.

Из ответа МОМВД России «Суворовский» усматривается, что представить характеристики в отношении ответчиков не представляется возможным, поскольку они не проживают на территории, обслуживаемой данным отделом полиции. Сведений о судимости и привлечении к уголовной ответственности Смирновой С.В. и Климова В.И. не имеется.

За ГУЗ «Суворовская ЦРБ» ответчики не прикреплены, с 2006 года по настоящее время за медицинской помощью не обращались.

У суда не вызывают сомнений доводы истца о том, что ответчики в вышеуказанном жилом помещении не проживают, поскольку указанные доводы подтверждены свидетельскими показаниями.

Свидетель Максимов Е.С. показал, что с начала 2000-х годов постоянно проживает по адресу: <адрес> В соседней квартире под номером 1 длительное время никто не проживает.

Свидетель Александров В.В. показал, что он проживает в п. Центральный Суворовского района Тульской области. В спорной квартире примерно до 2010 года проживали истец Смирнова А.А. и её мать Смирнова С.В. Других лиц – Сныцерева Ю.Д. и Климова В.И. никогда не видел.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что ответчики Смирнова С.В. и Климов В.И. по адресу: <адрес> не проживают, не несут расходов по содержанию квартиры, их отсутствие по указанному адресу носит постоянный характер. Препятствий в проживании в квартире истца ответчикам не чинилось. Доказательств, подтверждающих, что отсутствие в данной квартире является вынужденным суду не представлено. Длительное отсутствие ответчиков по месту регистрации свидетельствует о том, что у них не имеется намерения проживать в спорной квартире. Регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер, так как не соответствует реальному месту их жительства и пребывания.

Регистрация по указанному выше адресу данных ответчиков не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.

Представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Все в совокупности исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что Смирнова С.В. и Климов В.И. не проживают в спорном жилом помещении и что их регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, не соответствует реальному месту жительства и пребывания ответчиков в нарушение положений ст.ст.67-69 ЖК РФ, ст.ст.677- 678 ГК РФ, в соответствии с которыми ответчики обязаны использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать его надлежащее состояние, своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) регистрация места жительства является административным актом учета граждан и отражает только реальное место жительства гражданина, при этом сама по себе регистрация места жительства, как административный акт учета граждан, не влечет возникновение и сохранение право пользования жилым помещением.

Учитывая указанные обстоятельства и нарушение ответчиками Смирновой С.В. и Климовым В.И. вышеуказанных норм действующего законодательства тот факт, что данные ответчики не проживают в спорном жилом помещении, суд признает, что Смирнова С.В. и Климов В.И. утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено и в деле не имеется.

Исковые требования в отношении Сныцерева Ю.Д. удовлетворению не подлежат в связи с его смертью.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смирновой А.А. к Сныцереву Ю.Д., Смирновой С.В. Климову В.И.о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать: Смирнову С.В., <данные изъяты>, Климова В.И. <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета: Смирнову С.В. <данные изъяты> Климова В.И. <данные изъяты>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2021 г.

Судья А.А. Подчуфаров