Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4021/2023 ~ М-2693/2023 от 26.04.2023

№ 2-4021/2023

10RS0011-01-2023-004845-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года                            г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи        Бингачовой Е.М.,

при секретаре                        Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Медведевой К.А., Похъёлайнен (Медведевой) В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ООО «Энергокомфорт». Карелия» обеспечивает поставку электрической энергии должникам. Ответчикам для начисления платы за электрическую энергию и учета поступивших платежей по адресу <адрес> открыт лицевой счет №. По указанному адресу установлен прибор учета электрической энергии, по показаниям которого производится расчет потребленной электрической энергии. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по своевременному внесению платы задолженность за электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за электрическую энергию: с Медведевой К.А. задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 62446,93 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2305,73 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, с Похъёлайнен (Медведевой) В.В. задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31223,47 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1152,86 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3127 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 Постановления Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов №137 от 10.10.2006 ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» с 01.09.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г.Петрозаводска и п.Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям.

В соответствии с пп. «в» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) – со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственником и нанимателем вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются долевыми собственниками на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>: Медведева К.В. – <данные изъяты> доли, Похъёлайнен (Медведева) В.В. – <данные изъяты> доли.

Поставка электроэнергии обеспечивается ООО «Энергокомфорт». Карелия», для начисления платы за электрическую энергию и учета поступивших платежей по данному жилому помещению открыт лицевой счет №.

Как следует из материалов дела, ответчики несвоевременно производили оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность.

За ДД.ММ.ГГГГ по указанному жилому помещению задолженность оставила 93670,40 руб.

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия задолженности за потребленную электроэнергию в ином размере.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таких обстоятельствах, размер пеней за несвоевременную и неполную оплату за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3458,59 руб., исходя из расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не оплачена, суд приходит к выводу о том, что сумму задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в размере 93670,40, а также пени в размере 3458,59 руб., следует взыскать с ответчиков соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение.

Таким образом, с Медведевой К.А. подлежит взысканию задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 62446,93 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2305,73 руб., с Похъёлайнен (Медведевой) В.В. подлежит взысканию задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31223,47 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1152,86 руб.

Также истцом заявлены к взысканию пени, начисленные на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать пени, начисленные на остаток суммы задолженности, исходя и одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности.

В силу ст.98 ГПК РК с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3127 руб.: с Медведевой К.А. в размере 2084,67 руб., с Похъёлайнен (Медведевой) В.В. в размере 1042,33 руб.

Руководствуясь ст. ст.194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Медведевой К.А., Похъёлайнен (Медведевой) В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Медведевой К.А. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (<данные изъяты>) задолженность за потребленную электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 62446,93 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2305,73 руб., пени, начисленные на остаток суммы задолженности, исходя и одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности, в возмещение расходов по госпошлине 2084,67 руб.

Взыскать Похъёлайнен (Медведевой) В.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (<данные изъяты>) задолженность за потребленную электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31223,47 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1152,86 руб., пени, начисленные на остаток суммы задолженности, исходя и одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности, в возмещение расходов по госпошлине 1042,33 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023.