Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2022 ~ М-274/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-984/2022

24RS0028-01-2022-000537-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года                                                                            город Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего Пацёры Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Афанасьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Афанасьевой Е.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и Афанасьевой Е.В. был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 30 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору у ответчика за период с 22.10.2016г. по 31.05.2017г. образовалась задолженность, 31.05.2017г. выставлен заключительный счет, в котором заемщик проинформирована о востребовании суммы задолженности по договору, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ                 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 79 235,61 рубль, погашение ответчиком не производилось, что подтверждается справкой. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, в связи с возникшим правом ее требовать, а равно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 577,07 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие по изложенным в иске требованиям, в порядке заочного производства.

На судебное заседание ответчик Афанасьева Е.В. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

На судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Тинькофф Банк», не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Такой договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.08.2013г. Афанасьева Е.В. обратилась с заявлением в Банк на заключение с ней договора кредитной карты и ее выпуск. Составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Афанасьевой Е.В. был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 30 000 рублей.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с данным лимитом задолженности, что не оспорено ответчиком.

Факт заключения договора и получения кредитной карты ответчиком, равно как и факт ее активации, суд полагает установленным, исходя из представленной выписки по счету.

Условия возврата кредита описаны в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» (раздел 5).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность за период с 22.10.2016г. по 31.05.2017г., в связи с чем 31.05.2017г. ответчику выставлен заключительный счет на сумму 77 966,12 рублей, из которой основной долг – 47 256,90 рублей, проценты – 20 184,41 рубля, комиссии и штрафы – 10 524,81 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком Афанасьевой Е.В., что следует из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав.

Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес последней.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ ООО «Феникс» в настоящее время является кредитором Афанасьевой Е.В., в связи с чем, вправе требовать от нее уплаты задолженности.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности за период с 22.10.2016г. по 31.05.2017г., которая составляет однако не 79 235,61 рублей, как указывает истец, а 77 966,12 рублей, куда входят основной долг – 47 256,90 рублей, проценты – 20 184,41 рубля, комиссии и штрафы – 10 524,81 рубля.

Размер задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом и не был оспорен. Доказательств отсутствия задолженности, либо ее частичной оплаты суду не предоставлено.

Согласно пункту 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

Таким образом, исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеназванных Условий, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно п. 5.12. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, у Афанасьевой Е.В. имеется задолженность за вышеуказанный период в размере 77 966,12 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу истца. При этом, как следует из представленного расчета увеличение суммы процентов, штрафных санкций не произошло на момент уступки права требования, однако, сумма до 79 235,61 сформирована за счет госпошлины в размере 1 269,49 рублей, что не входит в сумму задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная на сумму 2 539 рублей государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Афанасьевой Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 22.10.2016г. по 31.05.2017г. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 966,12 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 539 рублей, а всего 80 505,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном             порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были                     привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был                  разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном               порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.Н. Пацёра

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2022г.