Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2869/2019 ~ М-1979/2019 от 17.05.2019

Дело №2–2869/2019

УИД №54RS0007-01-2019-002724-51

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 ноября 2019 года                                                                             г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                  Сидорчук М.В.,

при секретаре                                        Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабанова Михаила Анатольевича к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

установил:

           Истец обратился в суд с указанным иском.

Судебное заседание по делу было назначено на /дата/ на 11 час. 30 мин. В назначенное время истец не явился, был извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

Судебное заседание по делу было отложено на /дата/ на 08 час. 00 мин. В указанное время истец снова не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в суд не представил.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещённым о датах судебных заседаний, вторично не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не представил доказательств уважительности неявки, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шабанова Михаила Анатольевича к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шабанову М.А., что он вправе вновь обратиться в суд с подобным исковым заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук