Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2022 ~ М-55/2022 от 13.01.2022

Уид 05RS0013-01-2022-000298-39 9-8/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р., ознакомившись с административным исковым заявлением Командира войсковой части 3468 полковника Гончарова А.С., по адресу: <адрес>, к ОСП по г. Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по РД, расположенному по адресу: <адрес> о признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы заместителя отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по РД Алиева Р.О незаконным и о его отмене,

установил:

    13.01.2022 года в Дербентский районный суд РД по почте поступило указанное административное исковое заявление.

Указанное административное дело подлежит возврату административ-ному истцу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ), статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно статье 218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В силу части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государ-ственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявле-ние подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспари-ваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которую распространяются полномочия соответствующего отдела судебных приставов или на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в пункте 1 статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, которая предусматривает что, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принуди-тельного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из административного искового заявления, должником по исполнительному производству является физическое лицо ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> исполнительные действия проводятся судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по РД на территории города Дербента по месту жительства должника. Данная территория относится к территориальной подсудности Дербентского городского суда РД.

Как усматривается из материалов дела, административное исковое заявление не содержит данных об исполнении каких-либо действий судебным приставом-исполнителем на территории, подсудной Дербентскому районному суду РД, равно как отсутствуют сведения и об имуществе должника на данной территории, в отношении которых должны были проводиться исполнительные действия.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление Командира войсковой части 3468 полковника Гончарова А.С., подлежит возврату истцу, в связи с не подсудностью Дербентскому районному суду РД, разъяснив ему, что может обратиться данным административным иском в суд по месту нахождения административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья

определил:

     Административное исковое заявление Командира войсковой части 3468 полковника Гончарова А.С., по адресу: <адрес>, к УФССП по г. Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району, расположенному по адресу: <адрес> о признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы заместителя отделения – заместителя старшего судебного пристава УФС СП по РД Алиева Р.О незаконным и о его отмене, вернуть в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу, что с данным административным исковым заявлением ему необходимо обратиться по месту нахождения административного ответчика в Дербентский городской суд РД, располо-женный по адресу: <адрес>

На определение может быть подано жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Сурхаев