Решение от 19.05.2015 по делу № 2-3417/2015 от 31.03.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Жихаревой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в интересах ФИО4 к ФИО6 о защите прав потребителей

Установил:

ФИО7 обратилось в суд с иском в интересах ФИО4 к ФИО6 о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между ФИО6 и ФИО4.Д. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. под 22,9% годовых, сроком на 48 месяцев. При этом в указанный договор ответчиком были включены условия, обязывающие истца оплатить комиссию за подключение к программе коллективного страхования жизни заемщика в размере <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, истцу были навязаны услуги страхования, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика сумму уплаченных комиссий в общем размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение требований потребителя - <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, штраф с перечислением 50% от взысканной суммы штрафа в пользу ФИО5.

В судебное заседание лица, участвующие в деле - представитель ФИО5, истец, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили суду о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

     Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, представил суду возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 просил отказать, также просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

     Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и возражений не предоставил.

     Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

      В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 4.4 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности допускается в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства. При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ФИО6 и ФИО4 был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 22,9% годовых, сроком на 48 месяцев.

В день заключения кредитных договора истцом были подписано заявление на страхование, из которого следует, что она изъявила желание быть застрахованной по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному ФИО6 со страховой компанией ФИО15 по договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата страхового взноса за подключение к программе страхования по договору составила <данные изъяты>. Указанная сумма была списаны со счета ФИО4 ( подтверждается выпиской по счету клиента – приобщена к делу).

Удовлетворяя при изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО4 в части взыскания с ФИО6 уплаченной комиссий за подключение к программе страхования в сумме <данные изъяты> руб., суд, изучив представленные по делу доказательства ( приобщены к материалам дела), исходит из того, что условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, возлагающие на заемщика обязанность по уплате вышеуказанной комиссии, являются навязанными, противоречат Закону РФ "О защите прав потребителей" и нарушают права истца как потребителя. При этом Банком сумма комиссии за подключение к программе страхования была приведена без указания Заемщику размер страховой премии и оставшейся части суммы, которая являлась вознаграждением ответчика за посреднические услуги. Кроме того, Банк не довел до заемщика информацию о фактическом размер платежа в пользу страховщика, а также информацию о размере вознаграждения кредитора за операции, связанные с подключением к программе страхования. Данные обстоятельства судом установлены, на основании представленных суду документов по заключению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе заявление на подключение к программе страхования заемщика ( приобщены к делу)

При этом суд делает вывод о том, что указанное вознаграждение ФИО6 не согласовывалось с заемщиком. Взыскание с заемщика иных удержаний, кроме процентов на сумму предоставленного кредита, действующим законодательством не предусмотрено. ФИО4 ответчиком не было разъяснено и предоставлено право по страхованию без оплаты посреднических услуг банка, что является нарушением статей 10, 16 указанного Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, суд признает недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, обязывающие заемщика оплатить комиссию за подключение к программе страхования, и взыскивает с ФИО6 в пользу ФИО4 сумму страховой премии в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – в соответствии с ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 869 дней, из расчета <данные изъяты>.

Также законны требования истца в соответствии ст.28 закона «О защите прав потребителя» о взыскании с ответчика неустойки. Претензия была направлена истцом в адрес ответчика и получена ДД.ММ.ГГГГ года, ответ не представил, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 дней составит: <данные изъяты> рублей, в силу Закона размер неустойки не может превышать стоимость товара или услуги и составит - <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Также законны требования истца о взыскании компенсации морального вреда в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в заявленном истцом размере <данные изъяты> рублей, который соответствует степени нарушения прав истца и последствиям нарушенного права.

Также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу потребителя в соответствии с ст.13 Закона «О защите прав потребителей», размер которого составит : <данные изъяты>, от взысканной суммы в пользу ФИО5.

Таким образом, суд всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, дав им правовая оценка, применив нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы стороны ответчика о отсутствии нарушении прав истца как потребителя при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, законность взимание комиссии за подключение к программе страхования, опровергаются собранными по делу доказательствами ( приобщены к материалам дела) судом признаются несостоятельными.

В соответствии ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит уплата гос.пошлины в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░4, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░4. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.