Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2019 от 18.03.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 19 марта 2018 года

Судья Кизлярского городского суда РД Магомедов У.М., рассмотрев жалобу начальника ОМВД России по <адрес> Муташева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в СПК «колхоза им. М. Дахадаева» сотрудником УУП отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3, выявлен факт использования земельного участка площадью 20 га без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав гр. Maгомедовым Абдулхаликом Рашидовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. проживающего там же. По данному факту в отношении Магомедова А.Р. собран административный материал по ст. 7.1 КоАП РФ «Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок» и направлен в соответствии со ст. 23.21 КоАП РФ в Кизлярский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес> для рассмотрения и принятия решения по существу.

25.02.2019г. за № Кизлярским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по РД по данному факту вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова А.Р., по ст. 7.1 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Полагая, что данное постановление незаконным, начальник ОМВД России по <адрес> Муташев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ подал на постановление по делу об административном правонарушении жалобу, в котором просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба начальника ОМВД России по <адрес> Муташева А.Н. подлежит возврату по следующим основаниям.

Как следует из доводов жалобы, начальником ОВД России по <адрес> Муташевым А.Н. копия обжалуемого постановления должностного лица к жалобе не приложена.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из изложенного, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направления жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обратившееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы аналогичная правовая позиция выражена и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О.

Таким образом, суд приходит к выводу о возврате жалобы начальника ОВД России по <адрес> Муташева А.Н., в связи с отсутствием необходимых материалов для рассмотрения данной жалобы по существу, а именно к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления должностного лица.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30 ч.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу начальника ОМВД России по <адрес> Муташева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возращение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не препятствует повторному обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья У.М.Магомедов