Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-717/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-749/2021 (№13-717/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                  09 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя заявителя Абрамовой Т.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фаттаховой Инги Аркадьевны об отмене мер обеспечения иска,

у с т а н о в и л :

Фаттахова И.А. обратилась в Индустриальный районный суд г.Перми с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых по делу №.

Заявитель Фаттахова И.А. о рассмотрении заявления извещена, в суд не явилась.

Представитель заявителя Абрамова Т.В. на удовлетворении заявления настаивает.

Заинтересованное лицо ООО «НБК» о рассмотрении заявления извещено, в суд представитель не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что задолженность, взысканная судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № погашена в полном объеме. Разрешение вопроса о снятии мер обеспечения иска оставляет на усмотрение суда. Заявление Фаттаховой И.А. об отмене мер обеспечения иска просит рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «НБК» определением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «НБК» о принятии мер обеспечения иска удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику Фаттаховой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, находящееся у нее или у других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 232 645,45 руб. ».

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Фаттаховой И. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Фаттаховой И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 107 076,54 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37081,52 руб.

Взыскать с Фаттаховой И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58680,93 руб.

Взыскать с Фаттаховой И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга из расчета <данные изъяты> годовых.

Взыскать с Фаттаховой И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 10000,00 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 20 % годовых.

Взыскать с Фаттаховой И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Фаттаховой И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5526,00 руб.

Взыскать с Фаттаховой И. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23,92 руб.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Фаттаховой И. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканных с Фаттаховой И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снижен размер процентов с 37081,52 руб. до 34080,11 руб.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Фаттаховой И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» взыскана индексация суммы, взысканной по решению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39117,24 руб.

В обоснование заявленных доводов ответчиком представлены платежные документы о погашении имеющейся задолженности перед истцом.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «НБК» также подтверждает, что задолженность, взысканная судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № (материал №), погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При изложенных обстоятельствах, поскольку заявителем представлены доказательства погашения имеющейся задолженности в полном объеме, что также подтверждено представителем взыскателя, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Индустриального районного суда <адрес> от 18.01.2021г. в виде ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику Фаттаховой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, находящееся у нее или у других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 232 645,45 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

                 Судья Э.Б.Домнина