Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-141/2022 от 30.03.2022

Материал № 4/17-141/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                29 апреля 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Боярского Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Шевченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Алиева З.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами

                                                                УСТАНОВИЛ:

Алиев З.М., осужденный 14.06.2012 Пермским краевым судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 21.09.2020 осужденный Алиев З.М. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Алиев З.М. не доставлен, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению и исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает положительные тенденции к исправлению осужденного Алиева З.М., который имеет ряд поощрений, трудоустроен, работы по благоустройству исправительных учреждений, предусмотренных ст. 106 УИК РФ выполняет, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальности, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии, однако, не находит оснований для замены наказания принудительными работами, поскольку, как следует из материала, отбывая наказание с 2012 года поощрения начал получать лишь с 2015 года и получал их не регулярно: в 2015 – 1 поощрение, в 2016 – 2 поощрения, в 2017 – 3 поощрения, в 2018 – 2 поощрения, в 2019 – 4 поощрения, в 2020 – 4 поощрения, в 2021 – 3 поощрения, в 2022 – 1 поощрение, тогда как поведение осужденного учитывается ежеквартально, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, состоит на профилактическом учете, к труду относится не всегда удовлетворительно, что свидетельствует о том, что поведение осужденного Алиева З.М. за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным.

ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в РФ осужденного Алиева З.М. сроком на 8 лет после отбытия наказания.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного Алиева З.М. стремления к исправлению и перевоспитанию.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство осужденного преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Алиева З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                          О.А. Астафьева