Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-15/2017 от 21.04.2017

Дело № 4/16-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                                 18 июля 2017 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Золотаренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания Ковалева Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 21 марта 2012 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 мая 2012, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2, 4 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 07 лет со штрафом 20000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

    Ковалев Д.Г. содержится в ЛИУ-8 с 25 сентября 2013 года, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, трудоустроен, взысканий не имеет, поощрялся за добросовестный труд.

Администрацией учреждения ФКУ характеризуется следующим образом. Прибыл в учреждение ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области из ФКУ ИК-7 г. Ржева УФСИН России по Тверской области для лечения от <данные изъяты>. По прибытию в учреждение трудоустроен в столовой. Во времянахождения в следственном изоляторе г. Твери и в ФКУ ИК-7 зарекомендовал себя отрицательно, регулярно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе неоднократно водворялся в штрафной изолятор. По прибытию в ЛИУ-8 трудоустроен рабочим по комплексному ремонту и обслуживанию зданий и сооружений. К труду относится добросовестно, работает ровно на протяжении рабочего времени, поставленные задачи выполняет в срок. Воспитательные мероприятия посещает, старается делать правильные выводы. Имеет среднее специальное образование. Посещает библиотеку учреждения в свободное время. Желания получить профессию в училище не изъявил. За время нахождения в местах лишения свободы имеет более 100 взысканий, из которых 19 раз водворялся в ШИЗО. Находясь в ЛИУ-8 допустил 3 нарушения, по двум из которых ограничились беседами профилактического характера, в настоящее время все взыскания сняты или погашены по сроку, также имеет 17 поощрений. По характеру спокоен, уравновешен, эмоционально устойчив. Внешне опрятен. Вежлив в общении с администрацией учреждения и осужденными. Указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. Спальное место содержит в чистоте и порядке, внешне опрятен. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания с 15.04.2016. Обязательное лечение от <данные изъяты> отменено врачебной комиссией 10.03.2016. Имел исполнительный лист, который возместил в полном объёме. Поддерживает социально-полезные связи с родными и близкими посредством переписки и свиданий.

Администрация учреждения считает нецелесообразным замену Ковалеву Д.Г. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осуждённого не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания, за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов дела.

За время отбывания наказания осужденный Ковалев Д.Г. более 100 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания. В учреждении ЛИУ-8 допустил нарушение порядка отбывания 07.03.2014 – составлен акт №1616 - покинул локальный сектор, проведена беседа; 02.04.2014 – нарушил форму одежды – составлен акт №2015, проведена беседа; 06.02.2015 нарушил распорядок дня, составлен акт №1157, объявлен выговор. Эти факты отрицательно характеризуют осужденного, свидетельствуют о нестабильности его поведения.

Материалы дела не содержат сведений о возможности проживания и трудоустройства осужденного в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный стремится к исправлению, взыскания сняты и погашены поощрениями, объявлено 17 поощрений за добросовестное отношение к труду.

Вместе с этим отбытие определенной части наказания и наличие поощрений является обязанностью осужденного, необходимым условием, но не служит безусловным основанием для решения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд не может прийти к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает весь период отбывания наказания, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за отбытый срок цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░