Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-2/2023 (13а-143/2022;) от 13.10.2022

                                                                                                       Дело № 13а-143/2022

УИД 18OS0000-01-2022-000249-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года                         город Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Степановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соловьева Дмитрия Витальевича о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Миронова Андрея Михайловича, Шадрина Дмитрия Евгеньевича, Соловьева Дмитрия Витальевича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,

установил:

Соловьев Дмитрий Витальевич (далее заявитель - Соловьев Д.В.) обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации судебных расходов в размере 10 000 рублей за услуги представителя.

В судебном заседании Соловьев Д.В. подержал доводы, изложенные в заявлении.

В судебном заседании Миронов А.М. не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел Удмуртской Республики Шабалин Е.В. полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, ввиду необоснованности. Просил уменьшить размер судебных расходов.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации. представила в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Представители Министерства финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, прокуратуры Удмуртской Республики, государственного учреждения Управления министерства внутренних дел России по г. Ижевску не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из правовой взаимосвязи статей 19, 46 Конституции Российской Федерации следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, КАС РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Решением Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 октября 2022 года заявленные Соловьёвым Д.В. требования удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Соловьева Д.В. взыскана компенсация за нарушение права на исполнение досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 20 000 рублей.

Соловьев Д.В. просит возместить судебные расходы в размере 10 000 рублей, связанные с представительскими расходами.

Из материалов дела усматривается, что 01 июня 2022 года между Соловьевым Д.В. и Кружняковой В.Р. заключен договор об оказании юридической помощи.

Предметом договора является оказание юридических услуг, консультация, написание коллективного административного иска к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, заявления о взыскании юридических услуг.

Исполнитель обязуется оказывать Заказчику Услуги с надлежащим качеством и в полном объеме, Заказчик обязан принять акт выполненных работ и оплатить услуги по цене, указанной в п. 3 договора.

Из расписки от 10 июня 2022 года следует, что Соловьевым Д.В. оплачено Кружняковой В.Р. 10 000 рублей за консультацию, написание коллективного административного иска к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, написание заявления о взыскании за юридические услуги.

Суд находит, что предоставленные доказательства согласно положениям статей 60 и 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отвечают признакам относимости и допустимости.

Статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев освобождения от возмещения издержек или уменьшения их размера (статья 107, часть 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе, и расходы на оплату услуг представителей (пункт 4).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

В пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципами разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что по делу о присуждении Соловьёву Д.В. компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в ходе судебного разбирательства административный истец представлял свои интересы самостоятельно, сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем административного истца работы по оказанию юридической консультации, по написанию административного иска, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, наличие возражений относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., которая, по мнению суда, является справедливой, соотносится с объемом нарушенного права Соловьева Д.В. и соразмерной проведенной представителем работы в рамках настоящего административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░