Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-91/2022 от 22.08.2022

Мировой судья 195 судебного участка

<адрес>

<адрес> Протопопова И.В.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

<адрес>                                                                                     03 ноября 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определением и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от <данные изъяты>. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от <данные изъяты>. по заявлению МУП г/о Истра «Истринское ЖЭУ» о взыскании задолженности с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Истринское ЖЭУ» обратился к мировому судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности и пени за жилое помещение, коммунальные услуги с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1    вынесен судебный приказ, на основании которого взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты>, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Не согласившись с    судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений, ссылаясь на то, что не была надлежащим образом уведомлена о судебном производстве, судебный приказ не получала.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1    М.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением ФИО1, подала частную жалобу, где указывает на то, что не согласна с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не была уведомлена     надлежащим образом, судебный приказ не получала, срок     подачи заявления об отмене судебного приказа пропущен ею по уважительной причине: она судебный приказ не получила. Представленные данные Почтой России, что судебный приказ ей вручен ДД.ММ.ГГГГ является ложным, поскольку уведомление о вручении она не подписывала. Кроме того, она проживает и имеет постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта. Судебное письмо, в котором содержался судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено ею в почтовом ящике ДД.ММ.ГГГГ Просит    отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением    мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлении пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Истец МУП «Истринское ЖЭУ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам считает, что    частная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

    В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, он может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными.

    Как следует из разъяснений, данных в п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражной процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно, исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

    При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

    Как следует из разъяснений, данных в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

    К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником -гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

    Таким образом, на должника возлагается бремя доказывания обстоятельств, препятствующих обращению в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок.

    Судом установлено, что копия судебного приказа была направлена должнику по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Высоково, <адрес>, и была вручена адресату (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления <данные изъяты> (л.д.26), соответственно с ДД.ММ.ГГГГ началось исчисления срока на обращение в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, который истек, с учетом требований ст.108 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу.

Возражения относительно исполнения судебного приказа были первоначально поданы в суд ФИО1 в лице представителя по доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), то есть за пределами установленного процессуального срока.

Согласно ст. 128 ГПК РФ:

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ:

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом в паспорте о регистрации (л.д.38).

В своем заявлении ФИО1 указывает на то, что не была уведомлена надлежащим образом о вынесении в отношении нее судебного приказа,    возражений на судебный приказ вовремя подать не смогла по причине того, что судебный приказ был направлен по адресу: <адрес>, д. Высоко, <адрес>, однако она его не получала, данные на сайте Почта России о том, что ею судебный приказ получен ДД.ММ.ГГГГ являются недостоверными сведениями, Она не могла вовремя подать возражения. Зарегистрирована по адресу: <адрес>.    с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, имеются основания для удовлетворения частной жалобы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявитель с 2018 года имеет регистрацию и проживает в Москве, по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа на день обращения к мировому судье она не проживала, по адресу проживания ей корреспонденция не направлялась, суд видит возможным частную жалобу удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

    Отменить определение мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МУП г/о Истра «Истринское ЖЭУ» о взыскании задолженности с ФИО1.

          Восстановить ФИО1 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Истринского

городского суда

<адрес>                            О.В. Жукова

Мотивированное определение изготовлено 29.11.2022г.