Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2021 от 04.08.2021

дело №1-452/2021             ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    27 августа 2021 года                              г. Серпухов Московской области

        Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И., с участием: государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,защитника – адвоката адвокатского кабинета № 541 Адвокатской Палаты Московской области Смирновой О.Л., имеющей регистрационный номер 50/4275 в реестре адвокатом Московской области, удостоверение <номер> ордер № 53 от 27.08.2021 года? подсудимого Кузнецова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кузнецова Дмитрия Андреевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего общего, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего кладовщиком в ИП Ястребков А.Н., не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Кузнецов Д.А. совершил умышленное преступление, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

        13.04.20021 г. около 12.00 час Кузнецов Д.А., будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь на аллее в 150 м от дома №94 по улице Ленинского комсомола г. Серпухова, Московской области, заметил на земле сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, массой не менее 0, 33 г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Кузнецов Д.А. потребил путем вдыхания часть вышеуказанного наркотического средства. После чего, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял указанный сверток с оставшимся веществом, и убрал в левый верхний карман своей куртки, после чего направился далее, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере.

        После чего Кузнецов Д.А. в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данное наркотическое средство непосредственно при себе в своей одежде, передвигаясь по улицам г. Серпухова, Московской области, вплоть до 13.20 час 13.04.2021 г.

        13.04.2021 г. около 13.20 час Кузнецов Д.А. в 100 м от дома № 41 по ул. Чернышевского г. Серпухова Московской области, был остановлен сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра Кузнецова Д.А., проведенного в период времени с 15.40 час по 15.50 час 13.04.2021 г. в помещении ОГТ «Пограничный» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный д. 13, у него в левом верхнем кармане куртки было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

        - сверток из полимерного материала, с находящимся внутри него веществом, массой 0,33 г., содержащим в своем составе согласно заключения эксперта №427 от 21.05.2021г. наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

        Подсудимый Кузнецов Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого Кузнецова Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Д.А. преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов Д.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Кузнецова Д.А. не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №680 от 15.06.2021 г. Кузнецов Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию; в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Кузнецов Д.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время Кузнецов Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и других психотропных средств не обнаруживает (л.д. 37-38). С учетом заключения экспертов, суд признает Кузнецова Д.А. вменяемым.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд не применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

     Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

      Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке вынесения приговора. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд               ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание    в виде штрафа в    размере – 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Наименование платежа – денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, получатель платежа – УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское», л/с 04481054710, ИНН/КПП получателя платежа – 5043013204/504301001, номер счета получателя платежа – 40101810845250010102, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, БИК 044525000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН – 18800315226318372416.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Дмитрия Андреевича не избирать.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья                                      А.В. Шичков