Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10155/2023 ~ М-8062/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-10155/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  13 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Ткаченко В.А. , Федякову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее по тексту АО Банк «СНГБ») обратилось в суд с иском к Ткаченко В.А., Федякову П.В., и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 338,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО Банк «СНГБ» и Ткаченко В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 602 250 руб., с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Федяковым П.В. В соответствии с п. 1.1. указанного договора поручительства Федяков П.В. принял на себя обязательство нести солидарную с Ткаченко В.А. ответственность по погашению ссудной задолженности и уплате процентов по вышеупомянутому кредитному договору в срок, установленный планом возврата кредита, являющимся неотъемлемой часть договоров поручительства, а также нести ответственность всеми своими денежными средствами и иным имуществом, хранящимся у кредитора или находящимся в другом месте. В настоящее время должники продолжают не исполнять свои обязательства, допущено 13 случаев нарушения сроков оплаты основного долга и 14 случаев нарушения сроков уплаты процентов. Текущая задолженность составляет 52 338,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должнику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита, по настоящее время задолженность не оплачена.

Представитель истца АО Банк «СНГБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Ткаченко В.А., Федяков П.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель ответчика Ткаченко В.А. представила письменные возражения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СНГБ» и Ткаченко В.А. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Ткаченко В.А. был предоставлен кредит на сумму 602 250 руб., процентная ставка 15,8 % годовых – при предоставлении заемщиком документов, подтверждающих исполнение условия по личному страхованию от несчастных случаев и болезней, 15,9 % годовых со дня, следующего за днем, когда Банк узнал о досрочном прекращении или отказе заемщика от договора страхования, указанного п. 4.1.1. договора, и по день возврата суммы основного долга по кредиту (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и Федяковым П.В. заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Ткаченко В.А. всех обязательств должника перед кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между кредитором и должником.

Из представленного стороной истца расчета задолженности по кредиту следует, что истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 338,21 руб.

Из представленной справки ТФ АО Банк «СНГБ» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены в полном объеме, фактическая дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. оплачена государственная пошлина в рамках исполнительного производства в размере 4584,42 руб.

    В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Ткаченко В.А. , Федякову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Ткаченко В.А. , Федякову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 338,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1770 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий                                                     Ю.В. Железняк

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2023 года.