Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-666/2021 от 28.07.2021

УИД №

Дело № 12-666/2021

                                          РЕШЕНИЕ

               по делу об административном правонарушении

10 августа 2021 года                                               г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бучковского Н. – Яковлева Г.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.06.2021 года, которым Бучковский Николай признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев,

                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.06.2021 года Бучковский Николай признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Яковлев Г.Т., действующий в интересах Бучковского Н., обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивировав доводы жалобы тем, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен должностными лицами без участия понятых и видеофиксации, что является существенным нарушением при производстве по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Бучковский Н. и его защитник Яковлев Г.Т., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.06.2021 года Бучковский Н. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 29.05.2021 года около 22 часов 00 минут в районе дома № 43 по ул. Центральная п. Батово Ханты-Мансийского района, управлял транспортным средством Fiat Albea, государственный регистрационный знак В 485 РС 186, находясь в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд считает, что вина Бучковского Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 29.05.2021, составленным в отношении Бучковского Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого Бучковский Н. 29.05.2021 года в 22 часа 00 минут, на ул. Центральная, в районе дома № 43 п. Батово Ханты-Мансийского района, управлял транспортным средством Fiat Albea, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии от 29.05.2021, согласно которому Бучковский Н. отстранен от управления транспортным средством Fiat Albea, государственный регистрационный знак В 485 РС 186, в связи наличием с запахом алкоголя из ротовой полости, резких изменений окраски кожных покровов. С указанным протоколом Бучковский Н. был ознакомлен, копию протокола получил, замечаний не указал;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.05.2021, согласно которому у Бучковского Н. установлено состояние алкогольного опьянения 0,50 мг/л, с чем Бучковский Н. согласился, указав слово «согласен»;

- бумажным носителем с результатами исследования;

- протоколом задержания транспортного средства от 29.05.2021г.;

- копией протокола об административном правонарушении от 29.05.2021г., составленного в отношении Бучковского Н. по ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ;

- объяснениями Бучковского Н. от 29.05.2021г., согласно которым 29.05.2021г. Бучковский Н. находился у себя дома, употребил 2 бутылки пива, после чего сел за руль своего автомобиля Fiat Albea, государственный регистрационный знак №, и поехал к речке. По пути увидел, что его останавливают машины ГАИ с включенными маячками и подавшими сигнал об остановке громкоговорителем, в связи с чем Бучковский Н. растерялся и не остановился. После был остановлен сотрудниками полиции;

- рапортом сотрудника полиции от 29.05.2021г.;

- видеозаписью на CD-диске, на которой зафиксирована процедура отстранения Бучковского Н. от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность Бучковского Н. в инкриминируемом правонарушении.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на неверном толковании действующего законодательства и противоречат материалам дела.

Доводы о том, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен должностными лицами без участия понятых и видеофиксации опровергаются материалами дела. На приложенной к материалам дела видеозаписи отражается процедура освидетельствования Бучковского Н. на состояние опьянения и составления документов. Замечания к акту медицинского освидетельствования у Бучковского Н. отсутствовали.

Мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения и удовлетворению не подлежат, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Бучковского Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенного им правонарушения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В минимальном размере.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, изменения суд не находит.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника Яковлева Г.Т., действующего в интересах Бучковского Н. на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.06.2021 года, которым Бучковский Николай признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев, – оставить без изменения, жалобу защитника Яковлева Г.Т., действующего в интересах Бучковского Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                        В.В. Черкашин