Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2567/2023 от 07.04.2023

04RS0№-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                                                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Осташевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Тюриковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Тюриковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах-Банк» и Тюриковой В.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 70 000 руб. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах-Банк» присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по кредитному договору, заключенному с Тюриковой В.В. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 485,87 руб., проценты ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины в размере 3 489,72 руб.

ООО «Нэйва» своих представителей в судебное заседание не направили, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Тюрикова В.В. возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах-Банк» и Тюриковой В.В. заключен договор кредитной карты № на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования в размере 70 000 руб., с процентной ставкой под 26% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах-Банк» присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по кредитному договору, заключенному с Тюриковой В.В.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ООО «Нэйва» обращалось в суд в декабре 2022 с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 023,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ № по заявлению ответчика.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Как сказано выше, договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты-заявления Тюриковой В.В.

Согласно выписке из лицевого счета последнее погашение ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информации о направлений /требований в адреса Тюриковой В.В. не найдена.

Согласно ответу ООО "Нэйва" ДД.ММ.ГГГГ ответчику Тюриковой В.В. направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору.

Поскольку ответчику выдана кредитная карта, соответственно, не установлены сроки внесения периодических платежей, срок исковой давности исчисляется с момента истечения срока указанного в Требовании о полном погашении долга (Заключительного счета), однако суду не представлены сведения о направлении такого требования, заключительного счета.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, учитывая установленные обстоятельства спора, а именно, последнее внесение платежа – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что по требованиям истца должен быть применен срок исковой давности в три года, который к моменту обращения с иском в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат.

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов, суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Тюриковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова