Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2023 ~ М-245/2023 от 21.03.2023

Гражданское дело № 2-372/2023

УИД: 62RS0019-01-2023-000346-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рыбное Рязанской области                                                                      22 декабря 2023 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Кондрашиной Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к Тореханову Бакытжану Латифханулы оглы о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировало тем, что 06.06.2021 года по адресу: 161 км а\д М-5 «Урал» Рязанской области с участием водителя Тореханова Б.Л. управляющего транспортным средством «IVECOStralisat» государственный регистрационный знак 415SA213, который при перестроении совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак Т072ОН750 принадлежащим Саютинскому А.А., под управлением Саютинской Е.С. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» страховой полис №РРР5044741841. Потерпевшим в данном ДТП является Саютинский Алексей Александрович. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО, СПАО «РЕСО-Гарантия» действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 61 000 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

На основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ и в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявлять регрессное требование причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не было вписано в полис обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика Тореханова Бакытжана Латифханулы в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 61 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 24 марта 2023 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования СПАО «РЕСО-Гарантия», Саютинский А.А., Саютинская Е.С.

Истец - САО «ВСК» о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тореханов Б.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица представитель САО «РЕСО-Гарантия», Саютинский А.А., Саютинская Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством, потерпевшие имеют право на возмещение вреда, причиненного в результате воздействия транспортного средства, за счет страховых выплат по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу ст. 929 ГК РФ основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2021 года по адресу: 161 км а\д М-5 «Урал» Рязанской области с участием водителя Тореханова Б.Л. управляющего транспортным средством «IVECOStralisat» государственный регистрационный знак 415SA213, который при перестроении совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак Т072ОН750 принадлежащим Саютинскому А.А., под управлением Саютинской Е.С.

В результате ДТП транспортному средству «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак Т072ОН750 причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что виновником ДТП признан Тореханов Б.Л. управляющий автомобилем «IVECOStralisat» государственный регистрационный знак 415SA213.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №РРР5044741841, при этом согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как установлено из материалов дела, на дату происшествия ДТП автогражданская ответственность потерпевшего Саютинского А.А. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису РРР 5041670968.

Как установлено судом, потерпевший обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением с целью получения страхового возмещения.

Согласно п. 5 ст. 14.1 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

24.06.2021 САО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению убытков перечислило Саютинскому А.А. 61 000 рублей, что подтверждается реестром №676 денежных средств с результатами зачисления.

Во исполнение ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» САО «ВСК», как страховщик автомобиля причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО в размере 61 000 рублей.

В соответствии п. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

На сновании изложенного к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в ДТП.

Предъявление иска мотивировано тем, что САО «ВСК», как страховщик, выплативший страховое возмещение, в силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право на получение суммы в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обстоятельства ДТП, факт причинения и характер механических повреждений автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», гос.номер Т072ОН750, а также размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

На основании вышеприведенных норм, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к Тореханову Б.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 2 030 руб., что подтверждается платежным поручением №1282 от 25.01.2023 года.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления, в размере 2 489 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к Тореханову Бакытжану Латифханулы оглы о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Тореханова Бакытжана Латифханулы в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 61 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей, а всего 63 030 (Шестьдесят три тысячи тридцать) рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рыбновский районный суд Рязанской области.

         Судья                                                                              Н.В. Кондрашина

            Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года