Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2023 от 01.03.2023

Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                                 Потаповой О.В.,

при секретаре                                 ФИО2,

27 апреля 2023 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займа, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о    взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займа, пени и судебных расходов.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Номос Банк и ФИО1 был заключён кредитный договор № APР_ о предоставлении кредита (кредитного лимита) в размере 1 000 000 рублей.

Номос Банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». После завершения реорганизации все права и обязанности Банка по заключенным договорам перешли к ПАО «Банк Открытие».

Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором(-ами) о предоставлении банковского продукта и Тарифами. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления лимита на банковский счет.

Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В случае нарушения Клиентом условий Договора Кредитор имеет право уступить права (требования) -третьим лицам по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие», уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № АРР_ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3

В связи с неисполнением условий возврата суммы по договору микрозайма в установленные договором сроки у ответчика образовалась задолженность за период по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № АРР_ за период по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8708822 руб. 89 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 977 716 руб. 17 коп., сумма задолженности по процентам 7 725 462 руб. 62 коп., сумма задолженности по пеням - 5 644 руб. 10 коп.

В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил.

В связи с чем истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № АРР_ за период по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8708822 руб. 89 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 977 716 руб. 17 коп., сумма задолженности по процентам 7 725 462 руб. 62 коп., сумма задолженности по пеням - 5 644 руб. 10 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 51744 руб. 12 коп.

            Представитель истца ООО «АйДи Коллект»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна, каких-либо заявлений и ходатайств суду не предоставил.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 усматривается, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Номос Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № АРР_, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим договором.

В силу п. 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа согласно графику платежей.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа – 24850 руб., за исключением первого в размере 452,05 руб. и последнего – в размере 875,92 руб.

При несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки (п. 2.7 кредитного договора).

Указанный кредитный договор собственноручно подписан ФИО1, при этом, подписывая договор, ответчик подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

Указанный договор заключен сторонами в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее ДБО), которое осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором(-ами) о предоставлении банковского продукта и Тарифами. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия), которые также были собственноручно подписаны ответчиком.

Банк выполнил свою обязанность и предоставил ФИО1 кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления лимита на банковский счет , открытый в рамках ДБО.

Номос Банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем, после завершения реорганизации все права и обязанности Банка по заключенным договорам перешли к ПАО «Банк Открытие».

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), анкетой –заявлением (л.д. 8-9), ходатайством на согласование процентной ставки (л.д. 9, оборот.)копией паспорта заемщика (л.д. 10-11), договором об открытии текущего счета (л.д. 12-13), кредитным договором (л.д. 13-14), графиком погашения задолженности (л.д. 14 обор.-15). Заявлениями заемщика (л.д. 15 обор.-18).

Между тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора уступки прав (требований) /у-01 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № АРР_ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 (л.д. 19-20, 7).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погасить задолженность по Договору в размере 8708822 руб. 89 коп. (л.д.4-5).

На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Согласно расчёта задолженности, представленного истцом, за период по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме 8708822 руб. 89 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 977 716 руб. 17 коп., сумма задолженности по процентам 7 725 462 руб. 62 коп., сумма задолженности по пеням - 5 644 руб. 10 коп. (л.д.4).

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование кредитом, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 51744 руб. 12 коп. (л.д.6).

       Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ 1803 , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░><░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░ 7730233723, ░░░░ 1177746355225, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░_ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 8708822 ░░░. 89 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 977 716 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 7 725 462 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - 5 644 ░░░. 10 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51744 ░░░. 12 ░░░., ░ ░░░░░ 8 760 567 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░.░░░░░░░░

2-230/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Кирсанов Дмитрий Александрович
Суд
Светлоярский районный суд Волгоградской области
Судья
Потапова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
svetl--vol.sudrf.ru
01.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.03.2023Передача материалов судье
06.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2023Судебное заседание
11.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Судебное заседание
28.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.05.2024Дело оформлено
22.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее