Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2022 ~ М-1606/2022 от 08.11.2022

Дело УИД № 42RS0018-01-2022-002260-44

Производство №2-1615/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк                                                                12 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Мамонову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РВС) обратилось в суд с иском к Мамонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между АО «.......» (прежнее наименование ОАО «.......») и ответчиком заключен кредитный договор №... от .. .. ....г., согласно которому первоначальный кредиток обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а так же совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора №... уступки прав (требований) от .. .. ....г. (в редакции дополнительного соглашения №... от .. .. ....г.) между Первоначальным кредитором и ......., Реестром заемщиков к нему право требования долга перешло ....... .. .. ....г. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требований от .. .. ....г. между ....... и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования долга перешло Истцу .. .. ....г. На дату уступки общая задолженность составляла 80222,49 рублей, задолженность по основному долгу – 32329,28 руб., задолженность по процентам за пользование – 28341,49 руб., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 8334,07 руб., государственная пошлина – 988,75 руб., задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10228,9 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников от .. .. ....г. к Договору уступки прав требования. Задолженность по основному долгу и процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 60670,77 руб.

Просит суд взыскать с должника Мамонова Александра Владимировича задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 60670,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020,12 рублей.

Представитель истца ООО «РВС» Донской Р.Д., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.6) о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, имела возможность самостоятельно получить всю необходимую информацию о движении дела на сайте суда, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3об.).

Ответчик Мамонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом по известному месту регистрации (л.д.55) в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.54), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не оспорил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, против чего не возражал истец.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по заявлению о предоставлении кредита от .. .. ....г. (л.д.10) между АО «.......» (кредитор) и Мамоновым А.В. (заемщик) .. .. ....г. был заключен потребительский     кредит №... о предоставлении заемщику денежных средств в размере 33789 рублей, срок кредитования составляет 24 месяца, на сумму займа начисляются проценты в размере 58,9 % годовых.

Указанная сумма была зачислена на банковский счет заёмщика №... с целью приобретения товара и оплаты приобретаемых услуг (п.3.1 Индивидуальных условий). Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование с учетом графика платежей.

Индивидуальными условиями договора предусмотрен возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов, которая составляет 67371,93 руб. (п.18), при этом размер ежемесячного платежа составляет 2807,17 руб. за исключением последнего платежа в размере 2807,02 руб. (п.6).

Подписав договор потребительского кредита, составленный в простой письменной форме, Мамонов А.В. подтвердил согласие на индивидуальные условия данного договора, сроки погашения, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств, а также что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитного договора (п.14).

Заключенный договор займа подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнял условия договора, то по выплате кредита образовалась задолженность.

Право требования по данному договору заемщик АО «.......» уступил ......., что подтверждается договором уступки прав (требований) от .. .. ....г. №... и реестром заемщиков и дополнительным соглашением №... к договору от .. .. ....г. (л.д.9 об., 20об.).

.. .. ....г. ....... заключил договор уступки прав требований с ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.22-25) согласно приложению №... к Договору выписки из перечня должников общий объем уступаемых прав Мамонова А.В. составляет 80222,49 руб., из которых: 32329,28 руб.- сумма основного долга; 28341,49 руб. - сумма неуплаченных процентов, 8334,07 руб. – сумма задолженности по уплате штрафов (л.д.35).

Пункт 3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре, то есть такое лицо, которое не участвовало в соглашении либо установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от .. .. ....г. "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Уступка (передача) Банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договора не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент передачи прав требования по кредитному договору №... от .. .. ....г. задолженность ответчика перед ООО «Региональная Служба Взыскания» составила 80222,49 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Буквальное толкование приведенной нормы материального права позволяет прийти к выводу о том, что для возникновения у заимодавца права на досрочное взыскание оставшейся суммы займа достаточно факта нарушения заемщиком срока внесения очередного платежа.

Истец .. .. ....г. обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако на данный судебный приказ Мамоновым А.В. были принесены возражения, и .. .. ....г. постановленный судебный приказ был отменен (л.д.50).

Между тем, Мамонов А.В. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, .. .. ....г. истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по основному долгу составляет – 32329,28 руб.; по процентам за пользование кредитом составляет – 28341,49 руб., сумма задолженности по уплате штрафов – 8334,07 руб.; сумма задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10228,90 руб., что следует из выписки перечня должников к договору уступки прав требования от .. .. ....г. (л.д.35).

Ответчиком достоверность представленной истцом выписки не опровергнута, иных доказательств не правильности и необоснованности расчета суммы задолженности суду не представлено.

Итого общий долг составляет 80222,49 руб. Между тем, истец не просит произвести взыскание по иным платежам, а просит взыскать сумму по основному долгу в размере 32329,28 руб.; по процентам за пользование кредитом в размере 28341,49 руб., всего в размере 60670,77 рублей. Частичное взыскание кредитной задолженности не нарушает условия кредитного договора, и не нарушает прав заемщика, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020,12 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4-5). Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ....... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░ 7707782563, ░░░░ 1127746618768) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ .. .. ....░., ░ ░░░░░░░ 60670,77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020,12 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.....░..... ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .. .. ....░. ░░░░

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░