Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-149/2022 от 03.08.2022

Дело № 5-149/2022

УИД 58RS0001-01-2022-000473-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково              24 августа 2022 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, улица Плеханова, д. 8,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ершова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Ершова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, со средним профессиональным образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Ершов В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2022 г., в 10 часов 40 минут, Ершов В.В., будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении ГБУЗ «Башмаковская РБ», расположенному по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, улица Строителей, д. 22, куда он был доставлен сотрудниками полиции для проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, стал вести себя агрессивно, покинул приемное отделение ГБУЗ «Башмаковская РБ» и попытался скрыться от сопровождавшего его сотрудника полиции ФИО3, тем самым оказав ему неповиновение при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Башмаковскому району в ГБУЗ «Башмаковская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением физической силы.

В судебное заседание Ершов В.В., будучи извещенным, не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Ершова В.В. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>), рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 (л<данные изъяты>), письменными признательными объяснениями Ершова В.В. (л<данные изъяты>), в которых изложены вышеназванные обстоятельства; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Ершова В.В. (<данные изъяты>).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что Ершов В.В. законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил, оказав ему неповиновение.

Действия Ершова В.В. судья квалифицирует по признакам неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельство, отягчающее административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ершова Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583601001, единый казначейский счет 40102810045370000047, банк получателя платежа – Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области, БИК 015655003, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358221027593663, назначение платежа – административный штраф (протокол 58УВ № 759366).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Бушуев В.Н.